« 2018年4月 | トップページ | 2018年6月 »

2018年5月

2018年5月31日 (木)

「ウソつき」の競演/ABEXIT(39)

加計疑惑、森友疑惑、日大アメフト悪質タックル問題、狛江市などの首長のセクハラ問題…と最近のニュースは誰かがウソをついているような問題が多い。
両立し得ない命題を平然と語る。
典型例は、「森友学園との交渉記録は廃棄して存在しない」と繰り返し答弁した佐川前国税庁長官である。

参議院予算委員会の午前中の集中審議で、参議院の郷原悟事務総長は、森友学園との交渉記録について財務省の佐川前理財局長が「廃棄した」とか「記録が残っていない」と国会で答弁をした回数が、去年2月以降、合わせて43回に上っていたことを明らかにし、麻生副総理兼財務大臣も同様の答弁を合わせて11回していたと説明しました。これに
ついて、太田理財局長は虚偽の答弁だったことを認め、「事実と異なることを答弁しておりました。誠に申し訳ありません」と陳謝しました。
このほか、先週、財務省が公表した交渉記録には、平成26年3月に近畿財務局の担当者が大阪府の担当者から、学園が新設予定だった小学校の校名について『安倍晋三記念小学校』と説明されていたことが記されていましたが、佐川氏は去年3月、「近畿財務局としては、安倍晋三記念小学校の話については全く承知していない」と答弁していました。
また、佐川氏は、学園側との事前の価格交渉を一貫して否定していましたが、おととし5月18日の交渉記録には、学園の籠池前理事長が「訴訟をしませんよといった条件で土地を買受けるのであれば、金額は限りなくゼロに近いものであるべき」と述べたのに対し、翌日、近畿財務局の担当者が「まずは提示させていただく金額を確認したうえでご判断お願いします」とか「損害賠償請求を行わない契約書案に合意することを前提として価格折衝を行いたい」などと答えたことが記されています。
これについて、太田理財局長は、小学校名や事前の価格提示に関する佐川氏の答弁についても虚偽だったことを認めたうえで、「決裁文書の書き換えを行ったあとに合わせて、そういうことを行っていた。誰の指示だったかなどは、今まさに調査をしているので、調査結果を速やかに報告したい」と述べました。
佐川前理財局長の国会虚偽答弁は43回

国会の答弁で「ウソを43回繰り返しました」というのが、国会で同じ組織の人間が言っているのである。
「国会とは何だろう?」と率直に思う。
日大アメフト部の悪質タックル問題では、部長とコーチが関東連盟から除名(永久追放)処分を受けた。
しかし佐川前長官は起訴もされないのである。
1805192_2
東京新聞5月19日

検察審査会で「起訴相当」の判断を示して頂きたい。
でなければ、国家の基礎が崩壊する。
加計疑惑についても同様である
柳瀬審議官の国会での証言が、積極的に疑惑解明に寄与しようという姿勢でなかったことは明らかである。
1805182
東京新聞5月18日

安倍首相と加計孝太郎理事長は、平成27年2月25日に面会したか、しなかったか?
これは排中律である。

次の命題 P について考える。
「ソクラテスは死ぬ」
この命題に対して、排中律とは、
「ソクラテスは死ぬかあるいは死なないかのどちらかである」
Wikipedia:排中律

安倍首相は「面会しなかった」と言う。
加計学園も、愛媛県や今治市に「面会したとウソを言った」という。
このウソに対して、不思議なことに首相は怒ろうとしないし、今治市長は「加計学園を信じたい」と、訳の分からないことをいう。
170529_2
東京新聞5月29日

「抗議する理由はない」か?
自治体にウソを言って、国家戦略特区に選定され、多額の支援を受けているのである。
このようなウソを、国の責任者が放置していいのか?
180520
東京新聞5月20日

 愛媛県今治市の獣医学部新設をめぐり学校法人「加計(かけ)学園」の加計孝太郎理事長が安倍晋三首相と面会したと県の文書に記されている問題で、「県と市に誤った情報を与えた」と学園がコメントを出したことについて、今治市の菅良二市長は29日の会見で「学園と県、市は一体で取り組んできた。(実際は面会がなかったという)学園の言うことを信じたい」と述べた。
今治市長「学園の言うこと信じたい」 加計側の連絡なし

多額の公金を支出するのに「信じたい」とは「信じがたい」。Photo

森友問題が一種の社会問題化したのは、首相が「自分や妻が関係しているのなら、議員も辞める」と大見得を切ったからだ。
それが関係していることが誰の目にも明らかになると、「贈収賄はない」とすり替えた。
得意の「#ご飯論法」である。
170529_3
東京新聞5月29日

麻生財務相は、この期に及んで森友文書は「改ざんではなく、書き換え」などと周回遅れの答弁をしている。
Photo

日本社会を、「ウソを言っても言いくるめれば勝ち」という風潮が蔓延しているが、日大アメフト部を見れば、どうなるか結果は明らかであろう。
悪あがきをすればするほど、収拾がつかなくなるのだ。1805302
日刊ゲンダイ5月30日

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月30日 (水)

加計理事長を証人喚問するしかない/ABEXIT(38)

「加計疑惑」とは何だったのか?
加計孝太郎という首相の長年の友人が経営する学校法人が新設する獣医学部が、「国家戦略特区」という枠組みの中で、政権から支援を受けて開学に至った。
それでは獣医学部開設に至るプロセスは、首相の言うように「一点の曇りがない」のか?

国家戦略特区の申請者は「地方自治体」であり、自治体が主体となって特区申請を行い、それが認められた場合に、事業者を選定するということになっているので、当然のことながら、愛媛県には文書記録が残っている。Photo_2
加計問題、今度の「新文書」がヤバすぎるワケ

そこに、「首相が、加計理事長と会って説明を聞き、獣医学部はいいね」と言ったと記されていた。
2018年5月22日 (火) 愛媛県が決定的な証拠を提示/ABEXIT(30)

しかし、安倍首相は、「愛媛県文書は、伝聞の伝聞であり、記載されている面会の事実はない」と明言した。
2018年5月25日 (金) 愛媛県文書否定の挙証責任/ABEXIT(33)

そして、首相の言葉を裏付けるかのように、加計学園は、「獣医学部はいいね」という首相の言葉は架空のものだったと「自白」している。
しかも報道機関に一方的に通知した。
Ws000009
加計学園がコメント発表 「誤った情報を与えた」

しかし、寝耳に水の当事者の愛媛県知事は、説明がないと立腹の様子である。Photo

中村知事はもともと獣医学部構想に懐疑的だったようだ。
1804190
「週刊文春」2018年4月19日号

また愛媛県文書には柳瀬秘書官の「本件は首相案件」という言葉も記録されている。1804193_2
同上

柳瀬氏は記憶ないとしているが、柳瀬氏の「記憶」は当てにならない。
1805122
東京新聞5月12日

柳瀬氏は愛媛県や今治市の名刺はないと証言している。
しかし、こういう場合、名刺は交換するだろうと思う。
事実、柳瀬氏の名刺は愛媛県職員が保管しており、それが公開された。
2018年5月11日 (金) 疑惑は「言い逃れ」「開き直り」で良しなのか?/ABEXIT(22)

安倍首相の言葉をフォローする意図であろうが、俯瞰的に見ればかなり危うい感じがする加計学園の対応である。
何が危ういかは改めて検討したいが、日大アメフトぶ記者会見が、「危機管理学部」を擁する大学ということで話題になっている。
Photo_3

千葉科学大について次のように言われている。Photo_4

今治市は、タオルのブランドで有名だが、これから尻拭いで大変だろう。
それにしても見苦しいことだ。
下手な三文芝居以下であり、早急に幕を下ろすべきだ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月29日 (火)

加計学園が、県・市にウソの説明?/ABEXIT(37)

愛媛県が開示した安倍首相と加計理事長が、平成27年2月25日の面会したという愛媛県の「記録」は事実なのか否か?
180608
「フライデー」2018年6月8日

最近の動きはまるで安物のテレビドラマのような感じである。
先ず、今治市長が25日、加計学園から説明があったことを認める発言をした。
「オヤッ」と思った人は多いだろう。
今治市長は今まで「国に迷惑がかかるから」という理由で口を閉ざしていたからである。
1805263
東京新聞5月26日

もし、市長の証言も考慮するならば、一見いよいよ安倍首相が窮地に陥ったかに思える。
おかしいな、と思っていたら、加計学園から驚愕すべき発表があった。
加計学園の側で、愛媛県と今治市にウソを言っていたというのである。
180527_2
東京新聞5月27日

何という説明だろう。
もちろん安倍信者は、「やっぱり安倍首相はシロだ、冤罪だ!」と喜ぶかも知れない。Photo_10

しかしこんな説明で、安倍首相が「シロ」だなどと言うのは安倍信者以外にはいるまい。Photo_9

まさに「藪の中」のような説明であって、真相究明に与野党協力して当たるべきだ。
1.誤情報が事実だとして
愛媛県知事も言っているように、先ずは、ことの発端になった愛媛県に懇切に説明すべきだろう。
自民党の石破氏でさえ、加計理事長自身が国会で説明すべきだと言っている。

自民党の石破茂元幹事長は27日、加計学園の獣医学部新設を巡り、安倍晋三首相と加計学園の加計孝太郎理事長の面会はなかったとするコメントを学園が発表したことを受け、真相解明に向け加計氏の国会招致が必要だとの認識を示した。
石破氏、加計理事長の国会招致を

そして、この情報の後に、加計の獣医学部計画が大きく進展しているのは事実である。
2018年5月22日 (火) 愛媛県が決定的な証拠を提示/ABEXIT(30)
2018年5月26日 (土) 安倍首相が獣医学部計画を知ったのは?/ABEXIT(34)
180522
東京新聞5月22日

つまり、面会事実が仮になかったとしても、安倍首相の影響力が「加計学園側の作為により」行使されていることになる。
「無関係」とは言えないし、まして「一点の曇りもない」とは言えないのだ。

2.ウソの上塗りだとすれば
私をはじめ、多くの人が「ああ、またか」と思うのではないだろうか?
ウソをウソで糊塗するものである。
今治市長の説明も、疑わしい。
何で、愛媛県の発表後直ちに語らないのか?
この間に誰かと打ち合わせしたのではないか?
何で、今治市長や安倍首相は、国会の混乱を招いている加計学園に対し、怒りを示さないのか?

安倍首相は加計理事長と昵懇の中である。
Ws000018

安倍首相自身、「李下に冠を正さず」といっていたではないか?
2017年3月14日 (火) 森友疑惑(21)加計学園の李下の冠/アベノポリシーの危うさ(156)
依然として、「丁寧な説明」は行われてはいない。1805272
東京新聞5月27日

策を弄すれば、破綻する確率も高くなる。
こんな政権の姿勢に対して、公明党の山口代表が次のように言っていることを、次の選挙まで忘れてはならないだろう。
Photo_3

既に開学した、すなわち既成事実化すればOKだということでは、決してないことを思い知らせなければなるまい。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月28日 (月)

「セクハラ罪はない」という閣議決定/ABEXIT(36)

安倍内閣は5月18日「衆議院議員逢坂誠二(立憲)提出セクハラ罪という罪に関する質問に対する答弁書」について、閣議決定した。

 財務省の福田淳一・前事務次官のセクハラ問題で、麻生太郎財務相が「セクハラ罪っていう罪はない」と発言したことをめぐり、政府は18日の閣議で「現行法令において、『セクハラ罪』という罪は存在しない」とする答弁書を決定した。
・・・・・・
 質問主意書では麻生氏の発言を「不適切」とし、撤回と謝罪を求めた。これに対し、答弁書では「セクシュアルハラスメントに該当し得る行為には多様なものがあり、これらの行為をセクシュアルハラスメントとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」と説明。そのうえで、「セクシュアルハラスメントが刑罰法令に該当する場合には、強制わいせつ等の罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした。
 麻生氏は記者会見で「セクハラ罪っていう罪はない」と繰り返し、各地で抗議活動が起きた。麻生氏の発言について、野田聖子男女共同参画相は10日の衆院総務委員会で「適切な表現ではない」と答弁した。
「セクハラ罪という罪はない」の答弁書、政府が閣議決定

確かに「セクハラ罪」という罪名はないだろう。
だから形式論理的には閣議決定は正しいと言えるかもしれない。
しかし、「意味は文脈に依存する」ろいう観点からするとどうだろうか?Photo_4

質問の主意は「セクハラが「公益通報」に該当する場合があるか?」である。
とすれば、見当違いの閣議決定と言わざるを得ない。
Photo_5

「#MeToo」が世界的な動きになっているという現在の潮流からも、まったく妥当でないというべきである。
Photo_7

まあ、麻生財務相を擁護したわけであろうが、擁護すべきではないことは明らかであった。
麻生氏を擁護している限り、財務省の諸問題が解決されるはずがない。
麻生氏自身が「膿」であると認識することが出発点である。
政権(および与党)の知的劣化に呆れるばかりである。
2018年4月17日 (火) セクハラ財務省に充満する腐臭/ABEXIT(6)
2018年4月20日 (金) 絶望の財務省&相/ABEXIT(9)
2018年4月30日 (月) セクハラと拉致と人権に向き合う姿勢/ABEXIT(16)
2018年4月25日 (水) 絶望の財務省&相(2)/ABEXIT(13)
2018年5月12日 (土) 自民党の構造的性差別意識/ABEXIT(23)

閣議決定なるものの「軽さ」は、内閣の軽さの証明であろう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月27日 (日)

「働き方改革法案」を強行採決/ABEXIT(35)

政府与党(+維新)は、安倍政権が最重要とする働き方改革関連法案を、厚労委員会で強行採決した。
働き方改革については多くの論点がある。
2018年2月18日 (日) 何のための「働き方改革」なのか/日本の針路(375) 

2018年3月 2日 (金) 何のための「働き方改革」なのか(9)/日本の針路(384)
 
法案検討時に参照された労働時間データには相次ぎミスが発覚した。
それでも政権の体面を優先させたのであろうか、「過労死を助長する」との批判を振り切った。
私は「高プロ」的な仕事、ひと言でいえばクリエイティブな業務こそ、AI時代に生き残る上で最重要だと考えるものであるが、政権にそのような問題意識は感じられない。
産業主義の名残を感じるのみである。

本件については、管見の範囲では『自民党はデータと事実を捨て、近代国家を放棄する覚悟があるか ー 高度プロフェッショナル制度の委員会採決を巡って』の記事が圧倒的でだと思う。
「近代国家を放棄する覚悟」とは、以下のような意味である。

近代とはどういう時代であったか。それは、ルールの確立と科学の浸透の時代であった。呪術的な権力を保持していた王政が打倒され、市民革命が起きた。
近世に始まった科学が更に浸透し、迷信や宗教的にタブーとされていたことが次々と覆り、明るい光が当たった時代だ。
地球は太陽の周りを回り、人間は猿から進化し、ハンセン病は前世の因縁ではなくマクロファージによるものだとわかった。
科学は、全てを事実に基づいて判断する。それがどれほど今までの見解と違っていても、実験によって証明されなければ科学ではない。
すなわち、近代的思考とは科学的思考であり、科学的思考とは、事実を直視する思考なのだ。
近代国家とは、まさに事実に基づいて政策を意思決定することによって成り立っていた国家だったはずだ。

安倍政権の「非近代的」性格がもろに露呈したわけである。
「高プロ」制度は、政府が成立を諦めた裁量労働制よりもさらに歯止めがない。
Photo

私自身も反省しなければならないが、制度の問題と、プロ意識のような精神論が混在しがちであることがある。
Photo_2

採決するは過労死の遺族も傍聴していた。
にもかかわらず、強行採決をはしゃぐ議員の姿は醜い。

Photo_8
厚生労働委員会で議長の前で、平然と「立って立って」と何度も何度も手を上にあげていた最低の議員は誰だ!?と思ったら、コイツだった。自民党の『山梨県2区 堀内のり子』コイツは労働者の国民の命を奪うかも知れない法案を率先して賛成している。山梨2区の方、次回は絶対に落選させてくださいね!
ご注文は働き方改革ですか?堀内のり子、心ぴょんぴょんするんじゃー!

今年は、明治150年であると共に、マルクス生誕200年という節目の年である。
時代に逆行する「高プロ」制度は撤回すべきである。180527
東京新聞5月27日

| | コメント (2) | トラックバック (0)

2018年5月26日 (土)

安倍首相が獣医学部計画を知ったのは?/ABEXIT(34)

安倍首相が加計学園の獣医学部計画を知ったのはいつか?
安倍首相自身は次のように説明してきた。
Ws000001
獣医学部「首相『いいね』」 15年に理事長に

このことは、2017日11月17日付の立民逢坂誠二議員の質問主意書に対する閣議決定でも追認された。
2017年7月24日で訂正された「2017年1月20日」公式見解であり、閣議決定までしている。
しかしそれがウソだったことが、愛媛県文書に明記されていた。
2018年5月22日 (火) 愛媛県が決定的な証拠を提示/ABEXIT(30) Photo_2

閣議決定までウソだとしたら国会は成り立たない。
安倍首相は、ウソの上塗りを重ねて強行突破を図るつもりらしいが、そんなことが許されるはずがない。
Photo_5

森友にも加計にも、「私か妻が関係している」のは明らかである。
2018年5月24日 (木) 国会答弁に合わせて事実を歪曲するアベコベ政権/ABEXIT(32) 

戦史・紛争史研究家の山崎雅弘氏は、一般人の「有罪か無罪か」という法理(推定無罪)と、公的役職に就く適否とは基準が異なると、下図を示している。
Photo_3

さて、政権を構成するウソつきは、愛媛県文書がフェイクであると立証するのであろうか?あるいは、不正の疑いを否定する公的記録を見せるのだろうか?
廃棄したはずの官邸記録で「確認できなかった」などという詭弁が通用するはずがないし、立証できたとは言えないことは、論理的必然である。
2018年5月22日 (火) 愛媛県が決定的な証拠を提示/ABEXIT(30)

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月25日 (金)

愛媛県文書否定の挙証責任/ABEXIT(33)

安倍首相と加計孝太郎氏の面談はあったのか、なかったのか?
柳瀬唯夫元秘書官は、愛媛県や今治市との職員との面談は記憶の限りないと言っていた。
しかし、愛媛県の保存していた日付入りの名刺を見せられ、否定し続けることが難しいとなってくると、一緒にあった加計関係のことは覚えていると答弁した。
「その他大勢のことは」記憶から抜け落ちたということだろうが、こんなトリッキーな説明で納得できるはずがない。

18051722
「週刊文春5月17日号

記事中の「羽田会談」というのは、ロシア帰りの二階幹事長と森山国対委員長が羽田空港で会ったことを指す。
これも一種の「#ご飯論法」であろう。
「朝ご飯は食べたか?」という質問に対し、「ご飯は食べていない」と答える。
「パンは食べたけど」という声は出さない。
働き方改革に関する加藤厚労相の答弁について、山西充子法政大学教授が指摘したものだが、政権の性格であろう。

問題の愛媛県文書を拡大して再掲する。
Photo
加計問題、今度の「新文書」がヤバすぎるワケ

つまり、加計学園から「理事長と安倍首相との面談結果について報告したい」と申出があり、「2/25に面談」し、安倍首相から「そういう新しい獣医大学の考えはいいね」というコメントがあった、と加計学園が説明しているということである。
柳瀬秘書官はコンサルのように奔走しているのである。
180511
東京新聞5月11日

安倍首相は開き直ったかのようにウソの上塗りを重ねて強行突破する構えのように見える。
180517
「週刊文春5月17日号

しかしどう考えてもゴマカシでしかないのは明らかである。
愛媛県文書と安倍首相の言葉には両立しえない矛盾がある。
愛媛県文書を否定するならば、その挙証責任は当然首相の側にある。


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月24日 (木)

国会答弁に合わせて事実を歪曲するアベコベ政権/ABEXIT(32)

財務省が、学校法人「森友学園」への国有地売却を巡る交渉記録を、23日に公表した。
1805242
東京新聞5月24日

「(記録が)残っていない」としてきた佐川宣寿・前理財局長の国会答弁について、同省は「事実と異なっていた」と謝罪したが、記憶違いとか勘違いということではなく、意識的にウソをついていたわけである。
しかも佐川答弁に合わせて廃棄したとは、明白な隠蔽工作である。

佐川氏は、首相の「自分や妻が関係していれば辞任する」という答弁を受けて、「安倍夫妻は関係していない」と答弁し、それを立証するための交渉記録は廃棄済みで存在しないと答弁した。
その答弁に合わせて廃棄したのであり、ウソが連鎖していって、次第に拡大し、どうしても辻褄が合わなくなってしまった過程が明らかになった。
まさに事実について答弁するのではなく、その場しのぎの答弁を行い、何とかその答弁に整合させようという、ある意味で涙ぐましい官僚の姿が見える。
「アベコベ」政権である。
2018年5月21日 (月) エリートの矜持を捨て、“滅公奉私”に走る官僚/ABEXIT(29) 

公開された文書には、安倍昭惠夫人の影響が明白に読み取れる。
1805242_2
東京新聞5月24日

例えば、昭惠夫人付きの谷査枝子谷氏からの照会についてである。
15年11月の2日分の「メモ」には、財務省本省に対して、学園への土地の貸付料について問い合わせたことを示すものだった。
また、同月10日のメモには、谷氏の発言として「優遇」についての問い合わせがあり、同月12日のメモには、貸付料の免除に関する問い合わせも記されていた。
12日のメモでは、谷氏の発言として「財務省がよく対応してくれているものと理解しているが」とあり、財務省国有財産審理室長の発言として「(学園との土地取引は)財務省として、現行ルールのなかで最大限の配慮をして対応しているところ」との文言もあった。
Ws000000
「総理夫人に照会あった」 記録に昭恵氏付職員の発言

加計文書も同じであるが、安倍首相はいよいよ年貢を納めなければならない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月23日 (水)

日本大学は、再び「造反有理」の嵐に見舞われるか/ABEXIT(31)

日本大学のアメリカンフットボール部の悪質なタックルが問題になっている。
2018年5月20日 (日) 日大アメフト部の悪質タックルが示すもの/ABEXIT(28)
日大の当事者の宮川泰介選手が5月22日に記者会見し、「監督やコーチの指示により反則行為を行った」と明言した。

1805232_2
東京新聞5月23日

宮川選手のプレイはNGだったが、覚悟を決めた記者会見で、監督・コーチの指示であったことを証言したことは、見事なリカバリーと言えよう。
それと対照的なのが、日大当局の態度である。
180523_2
東京新聞5月23日

依然として、「選手の監督・コーチの言葉の誤解」が原因だとする態度を変えていない。
しかし、宮川選手の誤解とは思えない状況である。
東京新聞の「本音のコラム」欄で、斎藤美奈子さんが次のように指摘している。
180523_3

既にツイッター等でも指摘されているように、まさに旧日本軍の構造のままである。
2
2018年5月20日 (日) 日大アメフト部の悪質タックルが示すもの/ABEXIT(28)

私は宮川選手の記者会見の様子をテレビで見ていて、かつての日大全共闘を思い浮かべた。
Wikipediaの記述を引用する。

紛争(闘争)は、理工学部教授が裏口入学斡旋で受領した謝礼を脱税していたことに加え、国税局の調査で日大当局の莫大な使途不明金が明るみに出たことで、学生の怒りが爆発したことに端を発する。
学生らの抗議運動は、経済学部生の秋田明大を議長とする日本大学全学共闘会議(日大全共闘)を中心に、一般学生や教職員組合、父兄会をも巻き込み、全学的な広がりをみせた。同年9月には学生側が大衆団交を通して、古田重二良会頭を筆頭とする当局に経理の全面公開や全理事の退陣を約束させた。しかし、まもなく当局はこれを反故にして、全共闘が封鎖している校舎の解放を警察に要請。学内に警視庁機動隊が投入される

全共闘は全国に波及し、東大安田講堂に至る学生運動の高揚期となった。
当時とは社会環境が異なるので同じようにはならないだろうが、大学当局が理不尽な対応を続けていると不測の事態となる可能性は否定できない。
中国の紅衛兵運動のスローガンを援用して、不合理に対抗して立ち上がることを「造反有理」と言った。
「造反」は体制に対する「No!」であり、有理は理屈があるということだ。

残念なことと言うべきであろうが、安倍首相、日大内田監督、高橋狛江市長は、対応を間違えた三悪人として後世に記憶されることだろう。
Photo

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月22日 (火)

愛媛県が決定的な証拠を提示/ABEXIT(30)

愛媛県が提示した加計学園の獣医学部新設をめぐる新文書は衝撃的だ。
文書には、加計理事長と安倍首相が15分程度面会し、加計理事長の獣医大学構想の説明に対して、首相が「新しい獣医大学の考えはいいね」と応じたなどと記されていた。
安倍首相は昨年7月の国会で「(理事長が)私に獣医学部を作りたいと話したことは一切ない」と答弁しているが、事実と異なる答弁をしていた可能性がある。

Ws000002
獣医学部「首相『いいね』」 15年に理事長に

私は、加計疑惑に関しては、去年の段階で安倍首相は既に詰んでいたと考える。

しかるに、解散総選挙という奇策を前原・小池コンビがアシストし、延命してきた。
しかしもう逃げきれないだろう。
安倍首相は今日午前、面会したという愛媛県の文書について「指摘の日に理事長と会ったことはない。念のため官邸の記録を調べたが、確認できなかった」と否定した。
認めれば直ちに国会での虚偽答弁になるのだから、否定するのは当然であろう。
この言葉は、愛媛県の「記録」と矛盾するし、安倍首相が調べたという官邸の記録は「廃棄」されている。
その意味で「確認できなかった」のであろう。

しかし、愛媛県の「記録」と廃棄した官邸の「記録」とでは、証明力において明白な差がある。
媛県には「記録」を「改ざん」もしくは「捏造」する理由は考えられない。
与党も政治不信がこれ以上増幅しないために、真実を追求すべきである。
現時点では、あらゆゆ状況証拠が安倍首相の「クロ」を示している。
1805222
東京新聞5月22日

日大アメフト部では、学生が真相を語った。
しかしこの国のリーダーたるべき人たちはそう行動はしていない。
1年以上も、しかも多くの人間を巻き添えにして、ウソをついても逃げきれば勝ち、という風潮を作り、それでも首相の座に留まろうとするのか。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月21日 (月)

エリートの矜持を捨て、“滅公奉私”に走る官僚/ABEXIT(29)

森友疑惑について実質的な証言を拒否した佐川宣寿前国税庁長官を、大阪地検は不起訴とした。
1805192_5

東京新聞5月19日

佐川氏が語らなかったのは「刑事訴追の恐れがあるから」ということであり、私益のためであった。
不起訴処分になった以上、国会での証言以上の説明をすべきことは当然であろう。

柳瀬唯夫元首相秘書官について、2015年4月2日に官邸で愛媛県関係者と面会していたのかを確認することは「困難」だと閣議決定したという。
面会した愛媛県の方では、記録があり、名刺も保存していた。
2018年5月11日 (金) 疑惑は「言い逃れ」「開き直り」で良しなのか?/ABEXIT(22)

にも拘わらず、「困難」というのは無茶苦茶である。
わざわざ「セクハラ罪は存在しない」という閣議決定も意図不明であるが、愛媛県との面会は確認困難だというのも無茶苦茶である。
クロをシロとする閣議決定に意味があるのか?

柳瀬氏の行動は、全体の奉仕者というよりも、加計学園および首相の「私設コンサル」だという声がある。
1805182
東京新聞5月18日

公務員は全体の奉仕者であると憲法に明記されている。Ws000001
日本国憲法第15条

佐川氏や柳瀬氏の行動は憲法に抵触しているであろうが、何よりもエリートとしての矜持がないのが悲しい。
城山三郎の『官僚たちの夏』の主人公のモデルと言われる佐橋滋氏に次の言葉がある。

「われわれはその職責において人間の福祉と社会の発展に寄与しなければならない。」
2018年3月 4日 (日) 政権中枢という「権力の腐敗」/日本の針路(385)

すべての公務員が、佐川氏や柳瀬氏のように考えているわけではないと思いたい。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月20日 (日)

日大アメフト部の悪質タックルが示すもの/ABEXIT(28)

日本大学(日大)と関西学院大学(関学)は、共にアメリカンフットボールの伝統的な強豪校である。
このスポーツは珍しく関西優位で、関関同立(関学、関西大学、同志社大学、立命館大学)といった私学の雄だけでなく、京都大学のようなスポーツ界では弱小の大学も、日本一の経験がある。
日大は、関西勢に対抗し得る東日本の代表校と言って良い。

だから、日大-関学は東西のエース校であり、対抗心は強かったものと思われる。
その日大-関学の練習試合で、信じがたいようなプレイがあった。
プレイというよりも、悪質な事件と言うべきかもしれない。
パスを終えて無防備状態の関学のQB(クオーターバック=攻撃の司令塔)に、日大の選手が後方から全力でタックルを掛けて怪我をさせたのである。

もともと防具を必要とするようなスポーツである。
肉体のぶつかり合いはこのスポーツの醍醐味であると言っても良いだろう。
しかし、スポーツである以上、ルールの枠内で争われるべきは当然中の当然である。
しかるに、日大の監督は、試合前のミーティングで「最初のプレーで相手のQBを壊せ(ケガをさせろ)と話し、何か言われたら『監督の指示』と言っていい」と話したと報じられた。
1805182_2
東京新聞5月18日

スポーツの世界に怪我は付きものであるが、もしこの報道が事実なら、日大のプレイは意図的に行われたことになる。
一般社会ならば傷害罪である。
「セクハラ罪は存在しない」と閣議決定したというが、スポーツの怪我はどうだろうか。
1805192_2
東京新聞5月19日

日大側は関学側に以下のような弁明をした。
1805182_3
東京新聞5月18日

この回答書に関学側は納得していないが、問題の構図が、政権をめぐる様々な問題と相似であることは多くの人が感ずるものであろう。
Photo_5

まあ、ヤクザの抗争などでも、親分を守ることは一種の美学として語られることがあるが、それは近代社会以前のモラルである。
以下のような批判は当然であろう。
Photo_6

自律的な判断を奪う社会が、厳然と存在していることに慄然とする。
捜査当局は、スポーツ中の怪我については消極的だというが、このような悪質な事案に対しては断固たる姿勢で臨むべきである。
日大の選手は監督の指示の被害者という見方もあるが、直接の当事者が免罪されてはなるまい。
監督と選手は共謀関係にあり、監督を正犯として考えるべきである。
日大の監督は辞任の意向だという。
1805202
東京新聞5月20日

しかし監督を辞任して済む問題でもない。
監督は「すべて自分の責任」と言っていたが、指示をしたか否かについては明言を避けた。
真相を明らかにすることこそが責任を果たすことだろう。
日本社会のあり方に係わる問題であり、それこそ徹底して「膿」を出し切らなければならない。
それは政権も同じである。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月19日 (土)

脳梗塞後遺症との闘い・西城秀樹/追悼(126)

昭和の歌謡史を情熱的な歌唱と激しいアクションで彩った歌手西城秀樹(本名・木本竜雄)さんが16日に死去した。
広島県出身で、63歳だった。
2度の脳梗塞に倒れ、懸命なリハビリを続けながら、最期まで「生涯歌手」にこだわった人生だった。

中国新聞は次のような号外を発行している。Photo_4

「絶唱型」と呼ばれた歌唱スタイルと、ダイナミックなステージだけでなく、ハウス食品「バーモントカレー」のCMでは「ヒデキ、感激!」などのキャッチコピーがお茶の間の人気になった。
さまざまな仕掛けの先駆でもあった。
1805192
東京新聞5月19日

伊豆の河津町に、豊かな湯量で知られる峰温泉がある。
そこの喫茶店のカレーが好きだったという。1805182
東京新聞5月18日

48歳の時に最初の脳梗塞を発症し、8年後のに再発した。
右半身のまひと、会話をする際の言葉に障害が残ったが、「病気のおかげで多くのことに気付くことができた」と語っていた。
ほぼ同じ後遺症の私にとっては先達とも言えた。
苦しいリハビリももうしなくても良い。
ゆっくり休まれんことを。
合掌。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月18日 (金)

ジャーナリストが受けた圧力・岸井成格/追悼(125)

毎日新聞元主筆でジャーナリストの岸井成格氏が、15日に肺腺がんで死去した。73歳だった。

Ws000000

 東京生まれ。1967年慶応大法学部卒。同年毎日新聞社入社。ワシントン特派員、政治部長、論説委員長、主筆などを歴任した。
 コメンテーターとして、TBS日曜朝の情報番組「サンデーモーニング」などテレビやラジオなどに数多く出演。2013年から16年までTBSの夜のニュース番組「NEWS23」では、ニュースを分析し、掘り下げて伝えるアンカーを務めた。分かりやすい解説と歯に衣(きぬ)着せぬ発言で定評があり、14年には優れたテレビ作品などに贈られる「橋田賞」を報道番組の解説者として受賞した。16年にはTBSと専属契約を結んで「スペシャルコメンテーター」に就任した。
 著書に「大転換 瓦解へのシナリオ」「議員の品格」、主な共著に「政変」「政治家とカネ」などがある。
訃報 毎日新聞社特別編集委員 岸井成格さん73歳

岸井氏はニュース番組のアンカーとして、安倍政権を毅然と批判していた。

そして、『報道ステーション』(テレビ朝日)の古舘伊知郎や『クローズアップ現代』(NHK)の国谷裕子がキャスターを降板したのと同じ2016年3月をもって、岸井氏は膳場貴子キャスターとともに降板した。
 この一連の降板劇の背景にあったのは、言うまでもなく安倍政権からの圧力だった。メディアに睨みをきかせ、不都合な報道をおこなう番組には圧力をかける──これは安倍政権の常套だが、じつは官邸は、番組スタート時から、岸井氏に接近していた。
 2016年6 月に発売された、慶應義塾大学の法哲学ゼミで同期だったという佐高信との共著『偽りの保守・安倍晋三の正体』(講談社)で、岸井氏はこう語っている。
「「NEWS23」を始めてすぐの頃だと思う。安倍首相から官邸に来てくれと言われて、その時、菅とも顔を合わせた。安倍から「その節はお世話になりました」と挨拶されたんだけど、後で首相番連中が言うには、「岸井さん、あれはまずかった。どっちが総理かわからないですよ」と。私の態度がでかすぎたらしい(笑)」
 安倍首相が口にした「その節はお世話になりました」という言葉の意味は、岸井氏が晋三の父・安倍晋太郎の担当をしていたときのことを指しているらしい。岸井氏は「私は安倍のおやじさんの晋太郎には非常に可愛がってもらって、ある意味で逆指名的に私が彼を担当しているようなところがあった」と語っているが、外遊の同行では晋太郎の秘書を務めていた晋三と一緒だったという。
 だが、岸井氏は安倍首相の政策にはっきりと異を唱えた。
 なかでも2013年11月に特定秘密保護法案に反対する集会で呼びかけ人のひとりとなり、番組でも同法案を批判的に取り上げた。父・晋太郎との関係も深い「保守派」の人物だと認識していた安倍官邸は、この岸井氏の姿勢に激怒していたともいわれている。2014年12月には、安倍首相が『NEWS23』に生出演した際、街頭インタビューのVTRに「厳しい意見を意図的に選んでいる」と難癖をつけ、その後、自民党が在京テレビキー局に「報道圧力」文書を送りつけるという問題も起きた。
 こうしたなかで、岸井氏にはこんな出来事があった。岸井氏は企業の幹部に話をするという勉強会を長くつづけていたのだが、その場に菅義偉官房長官が突然、やってきたというのだ。
「(菅官房長官は)黙って来た。誰かから聞いて知ったんだろう。最初から最後までいたよ。終わると「今日はいい話を聞かせていただいて、ありがとうございました」と言って帰っていった。怖いよな」
「「どこで何を話しているか、全部知っていますよ」ということを見せているわけだ。「人脈も把握しています。岸井さんが動いているところにはいつでも入っていけますよ」というメッセージかもしれない」(前出『偽りの保守・安倍晋三の正体』より)
岸井成格が安倍官邸から受け続けた圧力の数々!安倍応援団による卑劣な「意見広告」攻撃の末、『NEWS23』降板に

官邸のメディア介入はすさまじい。
NHKの森友問題を追及していた記者が窓際に配置転換されるという。
 
 森友問題を最初に指摘した木村真豊中市議が15日、フェイスブックに〈大阪NHKの担当記者さんが、近く記者職から外されるということです!〉〈NHKが「忖度」したということなのか〉と投稿し、物議を醸している。
 これを受け、日刊ゲンダイが調べたところ、木村氏が言及したA記者は現在、大阪放送局の報道部の副部長だが、来月8日付で記者職を離れ、番組チェックなどを行う「考査室」へ異動する内々示が出されたという。
「考査室は、定年間際の社員が行くような部署で、悪くいえば“窓際”。A記者は昨年、森友問題が発覚した後、いち早く籠池前理事長のインタビューを行い『籠池に最も近い記者』とメディア関係者の間で一目置かれていました。今年4月4日の『財務省が森友学園側に口裏合わせ求めた疑い』をスクープしたのもA記者。文書改ざん問題など、検察の捜査が進んでいて、真相究明はまさにこれからというタイミングだけに、A記者も上層部に記者職を継続したいと伝えていた。なのに“考査室”ですからね」(NHK関係者)

そこまでやるか、という感じであるが、すべてのジャーナリストに圧力をかけられるものでもなく、信念を貫く人もいるはずだ。
結局は自分の首を絞めていることになろう。
ストレスがガンを誘発した可能性も否定できないが、安らかに眠りに就かれんことを。
合掌。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月17日 (木)

「加計ありき」の京産大排除は明らか/ABEXIT(27)

安倍首相は、国家戦略特区選定プロセスの「一点の曇りもない」と語っている。
その一方で、「膿を出し切ったとは言えない」し「忖度があったかどうか分からない」とも言う。
「膿」があっても、「忖度」があっても、一点の曇りもないということだろう。

今まで明らかにされていることでも、曇りだらけというのが実相ではないか。
獣医学部新設に関しては、加計学園の岡山理科大学の他にも、京都産業大学が意向を持っていた。
下馬評では「京産大は鳥インフルエンザの研究センターも持っており、感染症防疫を担う獣医師を育成し、アジア地域の交換留学などを通じ、共同研究も計画している。一方、京都府は北部地域の過疎化に対応するために、規制緩和をてこに綾部市を畜産や製薬、生命科学分野の振興につなげる考え」で、有力候補と目されていた。
2017年5月28日 (日) 加計疑惑(7)京産大排除の論理/アベノポリシーの危うさ(218) 

ところが、山本幸三地方創生相が京産大に、降りるよう圧力をかけたと報じられている。
2018年5月15日 (火) 「膿」を出し切るにはどうすべきか?/ABEXIT(25)

これまでも、内閣府は加計学園に対して懇切丁寧にアドバイスをおこなったり、「2018年4月開学」という要件が公表される前から内閣府主導で今治市と開学スケジュールを共有するなど、さまざまな場面で加計を優遇してきた。
1804122
東京新聞4月12日

政府を挙げて加計に対応しているが、官邸主導であるのは明らかである。
内閣府の藤原次長(当時)は、出張時に加計学園の車に同乗している。
Photo

しかも、出張記録に官用車と記載していた。
Ws000006
加計の車を「官用車」 当時の次長、虚偽記載か

こういうのを「ズブズブの関係」というのではなかろうか。Photo_2

一方で、内閣府は京産大を“厄介者”扱いをしてきた。
その対応を時系列で整理した図がある。
Photo
突然の「京産大外し」に困惑 元教授のインタビュー詳報

京産大は選考で外されたのではなく、排除されたのである。
180515
東京新聞5月15日

安倍首相の言葉と裏腹に、曇りはますます濃くなっている。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月16日 (水)

安倍首相のウソの連鎖/ABEXIT(26)

朝日新聞などを「フェイク」という言葉で攻撃していたいわゆる「ネトウヨ」の皆さんは、3月2日に朝日新聞が、財務省による森友文書改ざん報道に対しても、「また朝日の誤報か」という態度であった。
2018年3月 3日 (土) 森友疑惑(68)財務省が文書改竄?/アベノポリシーの危うさ(337)
2018年3月 5日 (月) 安倍VS朝日の最終戦争/日本の針路(386)
2018年3月10日 (土) 安倍VS朝日の最終戦争(6)/日本の針路(391)
2018年3月11日 (日) 安倍VS朝日の最終戦争(7)/日本の針路(392) 

その後の経緯は、財務省が決裁文書という公文書を改ざんするという前代未聞の組織犯罪であることが明らかになっている。
しかし、森友文書の改ざん前のものすらいまだにオープンになっていないのだ。
こんな隠蔽とウソを繰り返す政権は、経験したことがない。
常態化しているのだ。

安倍首相は柳瀬元秘書官が、加計学園関係者と3回会ったということを、GW中に初めて知った、答弁した。
Gw1805163
東京新聞5月16日

当事者しか知り得ないことではあるかも知れないが、余りにも不自然である。
安倍首相が、「あの前川氏も京産大は熟度が低いと言っていた」と虚偽の答弁をしたが、当の前川氏は次のように言っている。

 柳瀬氏の答弁は、ごまかしに満ちている。初めから加計ありきという安倍首相の方針は明確にあったはずだし、二人の間ではそうした明らかなやり取りが絶対にあったに違いない。秘書官は首相の側にいるのが仕事で、一緒に飯を食い、雑談をし、なんでも話す間柄。首相と秘書官との間には誰もおらず、直接のやり取りが交わされる。そんな間柄であるはずなのに、首相の盟友に絡む話を、首相自身の耳に入れていないなど、絶対に嘘。虚偽答弁も甚だしい事態だ。
 結局、柳瀬氏の答弁の中に、明確な証拠は何一つなかった。全ての答弁が、論理を一般論にすり替えるか、「記憶がない」と逃げるかの2択で、極めて不自然。答弁によって、愛媛県の文書の信ぴょう性がむしろ明らかになったようなものだ。
 愛媛県の文書の中には、「加計学園から、先日安倍総理と同学園理事長が会食した際に、下村文科大臣が加計学園は課題への回答もなくけしからんといっているとの発言があった」「対応策について意見を求めたところ、今後、策定する国家戦略特区の提案書と併せて課題への取組状況を整理して、文科省に説明するのがよいとの助言があった」との記述もある。首相と下村(博文)大臣(当時)との間で明確なやり取りが交わされていることの証拠であるし、首相の一連の答弁が虚偽だという証し。記述内容を否定したところで愛媛県側が事実を捻じ曲げる理由など何一つない。
 柳瀬氏はもう、「これは私ではない」と念じながら、自分自身を演じる局面にいるのでは。ここまでくれば、もはや普通の精神状態ではいられないだろう。何とか演じきったそのときに、もしまだ安倍政権であれば得られるかもしれない“ご褒美”欲しさ以上に、本当のことを言ったときの仕打ちが怖いというのが本心では。そこまで首相をかばうほど、本当に恩義があるのか?と問いたい。そこまでかばう必要は、もうないだろうと。
 官邸側は、国家戦略特区の前例に当たる千葉県成田市の医学部新設と同じ理屈でいけば、加計学園の獣医学部新設も通るだろうと踏んでいたのだろう。こうしたことを考えた黒幕は、(加計学園問題をめぐって、当時文部科学事務次官だった私に、“総理は自分の口からは言えないから、私が代わって言う”と迫った)和泉洋人首相補佐官だと思う。彼は特区の制度を作った張本人で、この制度の隅から隅までを知っている人物。彼は理屈が作れることをわかった上で知恵を出したのではないか。
 一国民視点で言えば、安倍政権は即刻やめるべき。これだけ動かぬ証拠がそろっているのだから、嘘を認めろと強く思う。退陣に追い込むには支持率を下げるしかないが、20~30代の若い男性を中心に「安倍信者」がいるから厄介。この流れは非常にファシズム的で、全体主義に傾斜している。こうした権力者の嘘を見破れない若者について考えると、翻って教育に問題があったのかもしれないと、今、非常に危機感を抱いている。
独占 前川喜平氏「首相の盟友に絡む話を柳瀬氏が耳に入れていないなど絶対に嘘」

明快である。
それにしても、「関わっていたら辞める」と言ってしまった安倍首相を守るため、何人の人間が理不尽かつ不本意な行為をしなければならなくなっているか。
矛盾を糊塗すれば、より大きな矛盾が生まれるということである。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月15日 (火)

「膿」を出し切るにはどうすべきか?/ABEXIT(25)

安倍首相が再三にわたり「膿」を出し切ると明言している。
にも関わらず、共同通信の調査で柳瀬氏の説明に納得せずが75%である。
1805142
東京新聞5月14日

安倍首相自身、現状を「膿を出し切ったとは言えない」とせざるを得ない。
それは政府与党が、真実開示に消極的であることが第一の原因である。
例えば、衆参予算委員会で集中審議がおこなわれたが、与党は愛媛県の中村知事の参考人招致を拒否したが、柳瀬氏の主張と対立する知事の招致を拒否しておいて、「膿」を出し切ることなどできるわけがない。
2018年5月11日 (金) 疑惑は「言い逃れ」「開き直り」で良しなのか?/ABEXIT(22)

安倍首相は、柳瀬唯夫・元首相秘書官の答弁について「愛媛県や今治市との面会は『記憶にない』と言っていたが、加計学園関係者と会っていないとはいままでも証言したこともない」「嘘はついていない」とした。
こんなトリッキーな答弁で言い逃れをしようという姿勢が不信感を増大しているのだ。

さらに安倍首相は、唖然とするようなウソを平然と語っている。

 それは、国家戦略特区に京都産業大学ではなく加計学園を選んだという選定が正当であった理由を強弁したときのことだ。
「前川前次官ですらですね、京産大はすでに出していたんですが、そのことはまだ準備がまだ十分じゃないという認識の上に、熟度は十分ではないという認識の上に、加計学園しかなかったとおっしゃっていたわけであります」
 じつは安倍首相は、先週生出演した『プライムニュース イブニング』(フジテレビ)でも、同じようにこう主張していた。
「そういうなかにおいて、前川前次官も認めていることなんですが、そういう意味における熟度の高かったところが加計学園であり、積極的なアプローチをしたということなんだろうと」
 前川喜平・前文科事務次官が、京産大よりも加計学園のほうが熟度が上だったと認めている……? そんな話は聞いたことがない。むしろ、前川氏はこれまで“京産大は恣意的に排除された”と語っており、「サンデー毎日」(毎日新聞出版)2017年12月3日号に掲載されたインタビューでは、京産大の提案を「京大のiPS細胞研究所とタイアップする、というそれなりに立派な構想だった」と評価し、「国家戦略特区法が求める国際的な競争力はむしろ京産大の方があったかもしれない」と話していたのではなかったか。

前川氏はどう言っていたのか?

 しかし、前川氏は「実際に京産大がどの程度の具体化した計画を持っていたかということは、その時点で私は承知しておりませんでした」と、これをきっぱり否定している。
 つまり、前川氏の発言は、準備や計画の熟度が低いという意味ではまったくなく、前川氏自身が9月9日時点で具体的な計画を知らなかった。そう言っているにすぎない。
 実際、京産大は2016年3月に国家戦略特区の申請をおこなったが、9月9日の時点ではまだ、国家戦略特区ワーキンググループからのヒアリングを受けていなかった。そういう意味では、前川氏が京産大の具体的な計画内容を知らなかったとしてもなんら不思議はなく、加計のヒアリングしかおこなっていない段階で「文科省の対応を早くしろ」と迫った和泉首相補佐官の指示を加計の認可を早くしろ、という働きかけと受け取ったのも当然だろう。
 しかも、前川氏が京産大について「準備や計画の熟度が低い」などと考えていかなったことは、その後の前川氏の発言からもはっきりしている。約1カ月後の10月17日、京産大が正式に国家戦略特区ワーキンググループからヒアリングを受けて、21ページにも及ぶ資料を提出すると、その日、前川氏は再び和泉首相補佐官から呼び出され圧力を受けているが、そのときの自分の返答について「その時点では、強力なライバルである京都府、京都産業大学が具体的な構想を持っているということも承知していた」「10月17日の時点では、やはり引き続き検討中ですという以上の答えはできなかった」と語っているのだ。
 一体これのどこをどう解釈すれば、「前川前次官も加計のほうが熟度が上だったと認めている」という話になるのか。前川氏は閉会中審査の時点で小野寺議員の「成熟した計画があったのは加計のほうという認識か」という質問を否定し、その後、「強力なライバルである京産大が具体的な構想を持っている」とまったく逆の発言をしているのに、安倍首相はあたかも前川氏が加計と京産大を比較した上で「加計のほうが熟度が上だった」と認めているかのようにテレビや国会で主張したのである。

集中審議でも、安倍首相が「熟度が十分でなかったから」と説明した京産大に関して、当時の山本幸三地方創生相が獣医学部新設を断念するよう圧力をかけていたという新事実が明らかになった。
共産党の田村智子参院議員が独自入手した文書によると、獣医学部新設を1校に限るという方針が決まる2カ月も前の2016年10月に、山本地方創生相が京都府に対して、「経過もあり、1校しか認められない。難しい状況なので理解してほしい」と説得していたというのである。
1805152
東京新聞5月15日

不正をごまかすためにいくら必死でウソを重ねても、そのウソがすぐばれて、さらにウソを重ねなければならなくなっている。
安倍首相が退陣するまで、「膿」を出し切ることはないだろう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月14日 (月)

小売業におけるAIの活用/知的生産の方法(176)

コンビニやスーパーマーケットのような小売業は、AIによってどう変わるであろうか?
例えば「ダイヤモンドオンライン」誌のAIが店長の座を奪う!?小売業で起きつつある革命とはという記事で、株式会社ABEJAの岡田陽介社長は次のように説明している。

岡田 じゃあ、仮に舞台をスーパーマーケットにしましょう。まず、仕入れが変わります。何曜日の何時にどんな商品が売れたか、POSのデータをAIに「ディープラーニング」(連載第2回を参照)させていきます。すると、いままで店長さんが行っていた発注作業をAIが代行できるようになります。しかも、店長さんの経験やカンより正確、かもしれません。
岡田 小売店は品切れを起こしたら機会損失になります。しかし生鮮など賞味期限が短いものは、仕入れすぎると売れ残り、破棄しなければなりません。だから今までは、店長さんが熟練のカンで「今日は絹とうふを何丁、木綿を何丁」といった具合に仕入れていました。
 AIは膨大なデータから、その「カン」の部分も学んで自動で発注してくれます。過去のデータの天候や気温とリンクさせれば「暑い日は絹が売れ、寒いと木綿が売れる」といったことも学習していきます。さらに、店長さんが気付かなかった法則性も認識できます。「なぜか4月1日~3日だけ、男性向けの弁当がいつもより少し売れるから仕入れましょう」とAIが言い出したとします。そこでお店の人が理由を調べると、毎年この期間は近所の〇〇建設さんの社員研修で若い男性が集まっていた、といったことが分かったりします。
 もちろんAIは「〇〇建設さんの社員研修がある」と知っているわけではありません。でも、「毎年、4月の1~3日は男性向けのお弁当がいつもより売れる」、「ただし休日の場合は関係ない」、「ただし休日の場合は関係ない」データを捉え、「このお弁当をいくつ」とアウトプットしてくれるんです。

いわゆるディープラーニングの成果である。
⇒2016年5月24日 (火)  ディープラーニングの発展と脳のしくみ/知的生産の方法(150)
⇒2016年11月11日 (金)  人脳と人工知能/「同じ」と「違う」(99)

経済学では「一物一価」が原則であろう。
しかし現実には寿司屋の「時価」のように、人を見て値段を変えるようなケースもある。
人によって、モノやサービスに対する価値感は異なり、支払い能力にも差があるのだから、フレキシブルに「一物多価」の方が合理的な場合もあると思われる。
その実験店舗ともいうべきローソンの「オープンイノベーションセンター」がオープンした。

 POS(販売時点情報管理)レジや電子マネーなど小売業を巡るITの発達は目覚ましい。にもかかわらず、価格設定を取り巻く店の業務だけは昔とあまり変わっていない。コンビニの場合、弁当などの定価を最初に設定する際は市場調査などに注力するが、一旦決めた価格は変更しないのが原則だった。
 一方で、家電やブランド小物などの高額品は「価格.com」などの比較サイトの利用が一般化した。ここに掲載される最安価格は消費者の購買行動を左右する。ここでの相場が下がれば、家電量販店なども対抗して値下げせざるを得ない状況になっている。
 価格戦略の策定に携わってきたEYアドバイザリー・アンド・コンサルティングの中村裕之エグゼクティブディレクターは「価格比較サイトや大手通販サイトの価格を収集して参照する製造業や小売業は多い。ただし、最安価格に追随するばかりでは、価格破壊の底なし沼にはまってしまう」と話す。
 価格決定や価格調整にAIを採用する動きも広がる。中村氏は「AIに全てを委ねるのはやめたほうがいいが、支援には使える」と話す。中村氏によれば、価格は「3C(Customer=顧客、Competitor=競合、Company=自社)」の3要素から決まる。3つ全てを満たす価格設定は理論的に難しい。「顧客にとって割安感があり、競合よりも安く、かつ自社もがっぽりもうかる」という価格設定があり得ないのは当然だろう。ただ、最安かどうかはともかく、顧客が納得する価格を適切なタイミングで提示し、自社ももうかる仕組みは実現されつつある。そこにAIが絡むのが2018年の新潮流だ。
 顧客のニーズを満たし、競合に負けず、自社の売上高を最大化するという3つの変数からなる方程式を解くために企業は工夫を凝らす。カギはAIなどのITと人の判断との組み合わせにある。
ローソンが挑む「一物多価」、コンビニ商品の値段はAIが決める

小売業の現場でのAIの活用を以下のように説明している図があった。Ai21712222
東京新聞12月24日

| | コメント (1) | トラックバック (0)

2018年5月13日 (日)

柳瀬元秘書官の答弁は「誠実」だったか?/ABEXIT(24)

柳瀬唯夫元首相秘書官は、国会に呼ばれれば「誠実にお答えします」と言っていたはずである。
実際にその答弁はどうだっただろうか?
少なくとも愛媛県サイドからは激しいブーイングを浴びている。
2018年5月11日 (金) 疑惑は「言い逃れ」「開き直り」で良しなのか?/ABEXIT(22)

1805122
東京新聞5月12日

現時点で一方的に愛媛県の主張が正確だというつもりはないが、柳瀬氏の今までの言動からすれば愛媛県知事の方が信頼性はあるだろう。
それにしても、立民などが中村氏の国会招致を提起したのに、自民側が拒否しているのはどう理屈づけるのだろうか?
加戸元知事は招致しておきながら、現知事は拒否という論理が分からない。
私の周りの安倍信者の1人は「愛媛県知事はどうして突っ張っているのか?」などと言っているが、リーダーたるもの、真実に基づいて判断するのは当然だろう。

柳瀬証言が官邸主導で行われているのは「調整」の言葉からして明らかであるが、弥縫策を講じてもやがて綻びはより拡大することは間違いない。
Photo
以下のような記事もある。

変わらず、記憶の曖昧さが際立つも、安倍首相の関与だけはキッパリと全否定。周到に練ったシナリオに従い、うまくしのいだかに見える柳瀬氏だが「オヤッ」という場面があった。
 官邸の実力者、今井尚哉首相首席秘書官の名前を出したシーンだ。柳瀬氏の「加計面談隠し」は、官邸ぐるみで行われた疑いがある。
今井秘書官は把握 柳瀬氏「面談隠し」やっぱり官邸ぐるみ

今井秘書官は、「文藝春秋」6月号で、森功氏のインタビューに応じている。
国会招致も拒む必要がないだろう。
さて、官邸のウソがどこまでバレるか?
情けないことになったものだ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月12日 (土)

自民党の構造的性差別意識/ABEXIT(23)

性懲りもなく(と言わざるを得ないだろう)、麻生財務相が福田前財務次官が「ハメられた可能性は否定できない」と公言した。

批判を浴び、午後には撤回するというお粗末な一幕だった。
180512_2
東京新聞5月12日

私は福田氏が「ハメられた」可能性はまったくないと思うが、仮に「ハメられた」としたら、余りに脇が甘い。
矢野官房長が「おわび」するのに、「繊細さ欠いたとすれば」という条件を付けているのも、如何なものだろうか?

もちろん、形式論的には「あらゆる可能性」を排除すべきではないし、「繊細さを欠いたとすれば」お詫びするというのも間違いではないとも言えよう。
しかし、何よりも重要なのは、実質である、文脈である。

麻生氏は「またか」という感じでウンザリするが、ウンザリさせるのが狙いかも知れないと思う。
しかし、自民党の加藤寛治衆議院議員が「子どもは3人以上産め」と発言したのを聞くと、これが自民党の本音だろうな、と思う。
柳沢伯夫元厚労省の「女性は子供を産む機械」発言を連想するが、加藤氏は「魔の3回生」の1人だという。
「このハゲぇ~」などの余りの暴言で落選した豊田真由子氏らと同期である。
31805122
東京新聞5月12日

撤回し、謝罪すれば、「無かった」かのように思っているだろうが、消えて無くなるわけではない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月11日 (金)

疑惑は「言い逃れ」「開き直り」で良しなのか?/ABEXIT(22)

ようやく柳瀬元秘書官の国会招致が実現した。
「膿を出し切る端緒になったか?
残念ながら、まったくそうではなかったと言うしかないだろう。

佐川前国税庁長官にも言えることであるが、「言い逃れ」できればそれで良しという感じである。
あるいは「開き直り」とすら感じられる。
麻生財務相のように、「ドヤ顔」は見せないものの、本質において共通するものがあると言えよう。
例えば「首相案件」という表現である。
柳瀬氏は、「自分は首相という言葉は使わない(総理というのだろう)から、違和感がある」と答えていた。
「首相」というか「総理」というかなどが問われているわけではない。
安倍首相がどういうスタンスであったのか、柳瀬氏が秘書官という最も近くで接し得る立場にあった人として「証言」すべきであったは。ずである。

柳瀬氏は、「記憶にない」という従来の説明を一転させ、加計学園の関係者とは3回会ったと答えた。
従来の証言は、愛媛県および今治市のことについての質問だったので、「会った記憶はない」としたが、整合性に問題はないという。
これも詭弁というものだろう。

Ws000004
3度の面会、浮かぶ厚遇 柳瀬氏「特区関係は加計だけ」

「首相案件」について、なお否定する柳瀬氏に対し、愛媛県が怒りを露わにした。

Ws000005_2

 柳瀬氏は県職員作成の文書に記載された面会時の「首相案件」発言を否定したが、中村知事は改めて「ありのままを書いたものだ」と指摘。柳瀬氏に対して「愛媛県の信頼を損ねる部分があった」と重ねて不快感を示し、「(関係する機関などが)それぞれ正直に言えば終わる話だと思っていたが残念だ」と話した。
 中村知事によると、10日の参考人招致を受けて改めて職員から聞き取りをし、面会した3人のうち1人が「会った会わないでずるずるしてはいけない」と名刺を持ってきたという。
 中村知事は10日、柳瀬氏の発言について「真実でないレベル(の発言)もいくつかあった」と指摘し、面会に同席した職員から聞き取りし、詳細な見解を述べるとしていた。
獣医学部新設問題 愛媛県、柳瀬氏名刺を公開 「職員、県の立場説明」知事が会見

 

立憲民主党の逢坂誠二衆院予算委員会野党筆頭理事が愛媛県の中村知事を14日の予算委集中審議に参考人招致するよう自民党に要求したのに対し、自民党は拒否した。
このような自民党の姿勢が、国民の心証を悪くするのに気が付かないのだろうか。
それとも、真実を明らかにすると何か都合が悪いことがあるのだろうか。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月10日 (木)

京大よ、お前もか タテカン撤去と景観/リベラルをどう考えるか(8)

京都大学は、(東京大学と異なり)自由を尊重する学風と言えよう。
人文・社会科学系はもちろんのこと、理・医・工・農・薬等の自然科学系の学部においても、基本的にはそうだった。
物理学の湯川秀樹、工業化学の福井謙一、医・生理学の利根川進等のノーベル賞受賞者の業績は、いずれも自由を貴ぶ研究環境から生まれたものだった。

わが国の研究力の低下が懸念されているが、それは安倍政権の姿勢と無関係ではない。
2017年9月23日 (土) 日本の研究力(知的生産力)の低下を憂う/日本の針路(329)
2017年9月25日 (月) 日本の研究力を回復するために・基礎と自由/日本の針路(330)

ある意味で、自由な学風を象徴するのが、タテカンであった。
その撤去を大学が指示したという。
1805032
東京新聞5月3日

理由は「景観」を損ねるから、らしい。
確かに、タテカンは街にとっては「異物」かも知れない。
しかし、自らを意識的に「異物」化することが一種の存在理由とも考えられる。

当然のことながら、京大生は反発している。
タテカンがだめなら寝看板ならどうだ、と横置きして対抗したり、看板以外ならどうだ、とシャレている。
Ws000000
タテカンだめなら「寝看板」 京大らしい?攻防続く

OBも基本的には同じのようだ。Photo_2

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 9日 (水)

技術研究者から絵本作家へ・加古里子/追悼(124)

絵本作家の加古里子さんが5月2日亡くなった。
「だるまちゃん」シリーズ、「からす」シリーズ、『地球』『地下鉄のできるまで』をはじめとした科学絵本、『こどものとうひょう おとなのせんきょ』などの民主主義をテーマにした絵本などが代表作。
子どもたちの知的好奇心を刺激する多様な絵本を残した。

Photo_6
5月2日に92歳で亡くなった福井県越前市出身の絵本作家、加古里子さんが武生(現越前市)で暮らした時期は7歳までと短かったが、古里に対する愛情は周囲が驚くほど深かった。近年は越前市のまちづくりにも協力を惜しまず、昨年8月には加古さん監修の「だるまちゃん広場」が武生中央公園にオープン。連日多くの子どもたちが絵本の世界観の中で、遊びながら加古さんが願った「生きる力」を育んでいる。
 「ふるさとはどこかとたずねられたら、もちろん、武生だと答えます」
 自叙伝的作品「未来のだるまちゃんへ」(文藝春秋)に古里への思いをつづった。2011年の越前市文化功労者表彰時に市から提案を受け開館した「かこさとしふるさと絵本館」のコンセプトを屋外に広げる形で、「だるまちゃん広場」の監修に力を注いだ。
 市の広場計画案に対し、加古さんが返した手書きの書面には自然科学の知識を生かしたアドバイスがびっしり。広場を見渡す市文化センターの壁には、加古さんが描き下ろした原画を基にした壁画「越前山歌(さんか)」(縦5メートル、横34メートル)が掲げられ、日野山、村国山に向かって歩くおなじみのキャラクターが子どもたちを見守っている。
 絵本館の谷出千代子館長(73)は15年に加古さん宅を訪れた際、武生の学びやや日野川での思い出を「懐かしいなあ」と目を細めていたことが忘れられない。「子どもたちが自ら考え、発見し、行動に移す大切さを絵本に託した先生の足跡を、越前市や福井県、日本、世界の子どもに伝えたい」と力を込めた。
 0歳の長女と7日に同館を訪れた近くの女性(35)は「温かみのある加古さんの絵本が子どものころから好きで、新作が出るのが楽しみだった。高齢だけどお元気と聞いていたのに」と驚いた様子だった。
加古里子さん「ふるさとは武生」

加古氏は『こどものとうひょう おとなのせんきょ』という絵本で、民主主義の誤解について書いている。
選挙で選ばれた為政者が、少数派の意見をいっさい聞き入れず強権的な態度で議論を封殺することが、「多数決」のお題目のもとで強行的に行われるのは、本当の民主主義ではない。
まさに、特定秘密保護法、安保法制、共謀罪など、安倍政権のもとで幾度も繰り返されてきたことである。

今朝の東京新聞のコラム「筆洗」は、追悼文である。
1805092

「自由な発想の多様性とそれを認め合う寛容さ」は、今の政権に欠けているものである。
加古さんが、「安倍政権は大本営の参謀の戦後版」と痛罵したのも尤もと言えよう。

1926年3月31日生まれ。
東京大学工学部応用化学科を卒業し、昭和電工に入社。
研究所勤務と並行して、セツルメントなど地域活動を行い、47歳で退職して絵本専業となった。
野坂昭如、大橋巨泉、菅原文太、金子兜太のなどの戦中派の多くが鬼籍に入りつつあり、戦争をリアルに知らない世代が、過ちを繰り返そうとしている。
敗戦直後の初心を忘れてはならない。
合掌。

| | コメント (1) | トラックバック (0)

2018年5月 8日 (火)

国会空転を生み出した「膿」/ABEXIT(21)

国会正常化に向けて、とりあえず与野党の話がついた。
安倍首相は「膿を出し切って」と口癖のように言うが、財務省などの官僚組織のあちこちに「膿」が出ているが、その根源が自分であることを自覚しているのか否か?
形式論から言っても、自民党総裁で行政府の長であるから責任は免れないが、問題案件のほとんどは首相自身もしくは昭惠夫人が関与しているのである。

国会で審議を尽くしてもらいたいとは思うが、以下のような状況で大丈夫か、とも思う。
例えば、加計疑惑に深い係わりを持つと考えられる柳瀬唯夫元秘書官が、「記憶にない」と繰り返していた面談の事実を、「調整」の上、認めることになったという。
1805082
東京新聞5月8日

「面談したか、しないか」は、「調整」するべき問題ではない。
2018年5月 3日 (木) 柳瀬氏が加計学園関係者との面会認める?/ABEXIT(18)

頑強に面談の事実を認めなかったのは、自分が「首相案件」と口にしたことによって、安倍首相の関与を認めることになると考えたからであろう。
2018年4月21日 (土) 柳瀬審議官はどこまで抵抗するか?/ABEXIT(10)

1805032
東京新聞5月3日付「筆洗」

どう詭弁を弄しようとも、事実は曲げられない。
加計学園関係者と会っていたことを認めるということは、「首相案件」を認めるようなものではないのか?
Photo

さて、どのような国会審議になるのか?
Photo_2

安倍首相は、事実を解明し、の言葉とは裏腹に、参考人招致ならOKだが証人喚問はNOだという。
証人は事実に基づいて「証言」する人であって、容疑者とは異なる。
昭惠氏証人喚問を頑なに拒否するのも、証人と容疑者を混同しているのではないか?
しかし、下記のような指摘もあるので、事実究明は徹底して欲しい。
Photo_3

また、麻生財務相の「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強制わいせつとは違う」発言の驚いた。
2018年5月 5日 (土) 麻生財務相のセクハラ感覚と認識/ABEXIT(19)

一般からは顰蹙を買うことは織り込み済みで、意識して支持者向けの発言だろうという見方もあるようである。
麻生財務相は森友学園をめぐる公文書改ざんについても次のように述べたという。

「どの組織だって改ざんはありえる話だ。会社だってどこだって、ああいうことをやろうと思えば個人の問題でしょうから」
「改ざんが組織全体で日常茶飯事で行われているということは全くない。そういった意味では、個人の資質とか、そういったものが大きかったのではないか」(NHKニュースより)
 つまり、“改ざんなんかはどこの組織でも当たり前”だと社会全体で一般化した挙げ句、「組織」ではなく、改ざんが起こる原因を「個人の問題」「個人の資質」だと強調したのだ。
 公文書改ざんという国家的犯罪を犯しておいて、そのトップが堂々と“ほかもやっている”と言わんばかりに開き直るとは……。小学生でも「自分だけじゃなくほかの子もやっている」なんて言い訳が通用しないことを知っているだろう。セクハラ被害者を貶める発言しかり、政治家が最低限もち合わせるべき倫理観が、この男にはカケラもないのだ。その上、この発言は「どの組織でもありえる」と改ざんにお墨付きを与えたとも言えるもので、モラルハザードを引き起こす可能性さえある。
麻生太郎財務相が「改ざんは個人の資質」! 自殺者が出ているなかで個人に責任を押し付ける鬼畜ぶり

何しろ、数々の「読み間違い」で有名になった人だからなあ。Photo_4

仮に読み方の偏差値をとると、どれくらいだろうか?
漢字の読みと状況の読みは、無関係か?
何よりも「モリカケ」で1年近くを費やしている「膿」の根源は、安倍政権にあることを忘れてはなるまい。
Photo_5

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 7日 (月)

三浦瑠麗のクールハートな勘違い/ABEXIT(20)

三浦瑠麗という安倍シンパの女性言論人がいる。
メディアには国際政治学者の肩書で登場している。
しかし、その発言は問題が多すぎるようである。
180219
東京新聞2月19日

立ち位置云々の前に、発言が軽すぎるのだ。
2

「人が死ぬような問題じゃない」にしても、現実に人が自ら命を絶っているのである。
もう少し生死を重く考えた方が良いと思う。
「クールヘッド、ウォームハート」と言うが、この人の場合は「クールハート」と言える。
少し前のことになるが、三浦氏が北朝鮮問題に関し「スーパーセル…」と発言したことが話題になった。
Litera

私はいつものことだと余り深くフォローはしていなかったが、以下のようなまとめ記事があった。

   2月11日に放送された「ワイドナショー」にゲストとして登場した三浦さんは、ピョンチャン五輪の話題からの流れで、北朝鮮との戦争が発生した場合の予測について言及。その際の「テロリストが、仮に金正恩さんが殺されても、スリーパー・セルと言われて、指導者が死んだと分かったら一切外部との連絡を絶って都市で動き始める。スリーパー・セルというのが活動すると言われている」
「大阪がヤバいと言われていて...」
という指摘が賛否を呼び、ツイッターでは著名人を巻き込んで激しい議論になっている。「三浦瑠麗さんはワイドナショーで発言する際、関東大震災で朝鮮人がデマで虐殺され、アメリカで大戦中に日系人がスパイとされて収容所に入れられ、今、イスラム系の人々がテロリスト扱いされていること、それに自分の発言で韓国朝鮮系の子どもたちがどんな辛い思いをするか少しでも考えたのだろうか?」
「関東大震災の時の『井戸に毒を』みたいなことをテレビで......」(映画評論家の町山智浩さん)
三浦瑠麗⽒「スリーパー・セル」発⾔ で論議 「偏⾒」VS「(批判は)⾏き 過ぎたポリコレ」

さすがに、「人権を極端に抑圧した総動員体制」は、1943~45年の2年間だけだ」と、トンチンカンな主張をする人である。
2017年9月14日 (木) 親安倍イデオローグ(1)三浦瑠麗/アベノポリシーの危うさ(295)
人権感覚の希薄さはセクハラ等に対する向き合い方に顕著に現れる。
2018年4月30日 (月) セクハラと拉致と人権に向き合う姿勢/ABEXIT(16)

三浦氏は疑惑の核心に位置していながら、公的な場では黙秘を続け、私的な場では饒舌に振舞っている安倍昭惠夫人と親しいようである。
Photo

親安倍の人は、根拠のない話(妄想)を垂れ流す場合が多い。
ネトウヨという種族の特徴である。
財務次官のセクハラ問題に関しても、「性犯罪は親告罪」という誤った情報を拡散した。

2_2

麻生財務相並みの認識である。
2018年5月 5日 (土) 麻生財務相のセクハラ感覚と認識/ABEXIT(19)
三浦氏は、学者というより太鼓持ちが得意なタレントと考えるべきであろう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 6日 (日)

大塩平八郎の乱と幕藩体制の揺らぎ/幕末維新史(9)

幕末というのは何時からのことを言うか?
ごく一般的なイメージは、1853(嘉永6)年のペリー浦賀来航を契機として、幕藩体制が揺らいだとする見方であろう。
Wikipedia:幕末では次のように記述されている。

幕末(ばくまつ)は、日本の歴史のうち、江戸幕府が政権を握っていた時代(江戸時代)の末期を指す。本記事においては、黒船来航(1853年)から戊辰戦争(1869年)までの時代を主に扱う。

しかし、中村彰彦『幕末史かく流れゆく』中央公論新社(2018年3月)は、1841(天保12)の「三方領地替え」の幕命を撤回するという失態が幕府の権威を失墜させたとする。
まあ、幕末というのは、末期ということで明確に定義されるものではないといえよう。
1833(天保3)~1839(天保9)年は「天保大飢饉」で全国に餓死する人間が大勢出たのであって、社会情勢的な歪が蓄積したと考えられる。

Wikipedia:天保の大飢饉 は次のように記す。

主な原因は天保4年(1833年)の大雨による洪水や冷害による大凶作であった。東北地方(陸奥国と出羽国)の被害が最も大きく、特に仙台藩の場合は盛んに新田開発を行い、実高で100万石を超える石高を有していたが、米作に偏った政策を行っていたため被害が甚大であった。50年前の天明の飢饉と比較して、凶作対策が行われたため死者の数は少なかった。商品作物の商業化で農村に貧富の差が拡大したため、貧困の百姓が多く餓死した。各地で餓死者を多数出し、徳川幕府は救済のため、江戸では市中21ヶ所に御救小屋(5800人収容)を設置したが、救済者は70万人を超えた。米価急騰も引き起こしたため、各地で百姓一揆や打ちこわしが頻発し、天保7年6月に幕府直轄領である甲斐国一国規模の百姓一揆となった天保騒動や、天保8年2月に大坂で起こった大塩平八郎の乱の原因にもなった。特に大阪では毎日約150人-200人を超える餓死者を出していたという。

このような状況の中で、旗本という幕府の役人であった大塩平八郎が反幕府的な行動に出たのである。
Wikipedia:大塩平八郎の乱

決起直前になって内通離反者が出てしまい、計画は奉行所に察知された。跡部を爆死させる計画は頓挫し、完全な準備の整わぬままに2月19日(3月25日)の朝、自らの屋敷に火をかけ決起した。
天満橋(現大阪市北区)の大塩邸を発った大塩一党は、難波橋を渡り、北船場で鴻池屋などの豪商を襲い、近郷の農民と引っ張り込まれた大坂町民とで総勢300人ほどの勢力となった。彼らは「救民」の旗を掲げて船場の豪商家に大砲や火矢を放ったが、いたずらに火災(大塩焼け)が大きくなるばかりで、奉行所の兵に半日で鎮圧された。
大塩焼けによる被害状況は、『浮世の有様』などの史料によれば、天満を中心とした大坂市中の5分の1が焼失し、当時の大坂の人口約36万人の5分の1に当たる7万人程度が焼け出され、焼死者は少なくとも270人以上であり、餓死者や病死者を含めるとそれ以上だといわれている。

下図のようなパロディのチラシがあった。
Photo
大塩平八郎の乱

既にマグマは溜まっていたのである。
そこに黒船来航等が続き、徳川長期政権も崩壊へ向かって行った。
盤石に見えた「安倍一強」体制が断末魔の様相を示している。
失政のツケを官僚に押し付けても、前川喜平前文科次官ように、反旗を翻す人間は出てくるはずである。
もう一息である。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 5日 (土)

麻生財務相のセクハラ感覚と認識/ABEXIT(19)

財務省の福田淳一前事務次官がセクハラ問題で処分を受け、その処分が余りに軽いので驚いた。
2018年4月30日 (月) セクハラと拉致と人権に向き合う姿勢/ABEXIT(16) 

しかし、驚くのは早かったようである。
麻生財務相は、4日、訪問先のフィリピンでの会見で、処分の理由は、「役所に迷惑をかけた」ことであるとし、セクハラを認定したことは、処分の理由には挙げなかったのである。

Ws000004
麻生財務相「セクハラ罪という罪はない」。識者ら「何から何までおかしい」と批判や戸惑い

麻生財務相の言葉は重要である。
今後の判断基準として、セクハラ行為の有無を挙げるのか否かに関わるからである。
麻生財務相のように「セクハラ罪」という罪名がないから処分理由としないということであれば、財務省・相は、セクハラ行為を容認したとも受け止められ兼ねない。
私は、まさかそういうことではないと考えたいが、今までの対応ぶりからすると、あながちないことではないとも思える。
2018年4月25日 (水) 絶望の財務省&相(2)/ABEXIT(13)
2018年4月20日 (金) 絶望の財務省&相/ABEXIT(9)

そんなことでは財務省内に漂う腐臭は払拭されることはない。
公務員の頂点に君臨していると自他ともに認める財務省を見る国民の目は冷たいということが分かっていないのだろうか?
公務員全体あるいは行政に対する不信感に繋がれば、国が成り立たない。
これこそがまさに「国難」ではないだろうか。
2018年4月17日 (火) セクハラ財務省に充満する腐臭/ABEXIT(6)

Ws000003

文芸評論家の斉藤美奈子氏は、角界の暴力事件に関して、ハインリッヒの法則を挙げて次のように言った。
1711222
東京新聞2017年11月22日

福田氏が「氷山の一角」ではないことを祈るが、大蔵省時代の過剰接待問題等を想起すれば、どうだろうか?
セクハラに対して「#MeToo」と声を上げられる時代になったのだ。
ノーベル文学賞にも影響を与える状況なったことを理解しないと時代に置いて行かれることは必然だろう。
Metoo1805052
東京新聞5月5日

麻生財務相には、「予防の1ドルは治療の3ドルに優る」という格言を謹呈したいが、決して理解することはないのかも。
ならば、レッドカードしかないだろう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 4日 (金)

「緑のタヌキ」の化けの皮/人間の理解(20)

小池百合子氏が東京都知事選に圧勝したのは2016年7月のことであった。
自民党と袂を分かち(公認・推薦を得られず)、個人で立ち上がったようなイメージを演出した。
緑をイメージカラーとして使い、東京都民の圧倒的多数である無党派層に食い込み、勝利した。
2016年7月31日 (日) 都知事選の暫定総括/日本の針路(282)

しかし、政策や基本的な考え方は自民党タカ派である。
その意味で、緑のシンボルカラーで連想させるエコロジー派とは水と油の関係だった。
2016年7月22日 (金) 緑を冒涜する小池百合子/日本の針路(277)

小池旋風とまで言われた人気が急降下したのが、昨年10月の総選挙であった。
小池人気にあやかろうと、野党第1党の民進党が、小池氏が創立したばかりの「希望の党」に合流するという奇策を取った。
人気低迷が続く中で、前原誠司代表としては窮余の一策だったのかも知れない。
しかし、野党結集の軸になるべき野党第1党としてはあり得ない選択だった。
当然のことながら、政権与党を利するだけの結果しか残せなかった。

この過程で、小池氏の本質の一端が露呈し、無党派層が急速に小池氏から離れて行った。
結果として、都議選においても、小池氏は惨敗したのである。
都政の重要懸案事項である築地市場の豊洲への移転問題については、「築地は残す、豊洲は生かす」という玉虫色の言葉で先送りしてきた。
ところが、この方針が暗雲に閉ざされようとしている。

豊洲市場の観光施設は、小田原市に本拠を置く万葉倶楽部が行う予定であったが、築地市場再開発という都の方針が、万葉倶楽部側の事業計画と齟齬をきたすことになりそうなことが指摘されていた。

Ws000000
 1日午後1時すぎ、小池知事は万葉倶楽部の高橋弘会長との面会に、神奈川県小田原市にある万葉倶楽部本社を訪れました。豊洲市場に整備される「千客万来施設」の事業者・万葉倶楽部は、小池知事が示した築地市場の跡地を再開発する方針を受け、「事業の採算が取れない」として事業からの撤退も視野に検討しています。
 小池知事は築地再開発の考え方を直接説明し、万葉倶楽部の要望への対応策を話したということです。小池知事は面会後、記者団に対し「(考え方に)幾つか開きがある。行政としてできること、できないことがある。もう一度持ち帰って、関係局長会議でどこまで何ができるか話したい」と述べました。
 これまで東京都は万葉倶楽部に対して賃料の値引きを提示するなどの交渉を行っていて、事業を進める意思があるかどうか回答するよう求めていました。
 一方、万葉倶楽部の高橋会長は面会後、記者団に対して「東京都と万葉倶楽部の間には信頼関係はゼロ。ベラベラ言っても聞く耳は持てない」と話しました。高橋会長は築地再開発の方針を打ち出した小池知事の謝罪を訴えてきましたが、面会で明確な謝罪はなかったとしています。高橋会長は「『豊洲の事業が遅れたことに責任を感じていませんか?』と聞いたら『それは、都民が私を選んでくれた。都民のせいだ』と言った」と話しました。そして、明確な謝罪の言葉は「ないですね」と語りました。
 謝罪をしたのか記者団に聞かれた小池知事は何も答えず、万葉倶楽部を後にしました。
豊洲の観光施設整備 小池知事、万葉倶楽部に直談判も「考え方に開き」

小池氏の認識の甘さである。
ビックリするのは「豊洲の遅れは私を選んだ都民にある」という言葉である。
そういう面があることは否定すまい。
しかし「それを言っちゃ、オシマイ」だろう。
Photo

小池氏の政治生命も終わりだろう。

| | コメント (1) | トラックバック (0)

2018年5月 3日 (木)

柳瀬氏が加計学園関係者との面会認める?/ABEXIT(18)

これは驚いた。
加計学園の獣医学部新設をめぐって、愛媛県の関係者らと面会した記録を突き付けられても、「記憶の鍵ではない」と否定していた柳瀬元総理秘書官が、加計学園関係者との面会を国会答弁で認める方向だという。
政府与党が国会正常化のため「調整」を始めたと報道されている。
Ws000000
 国会は、加計学園問題や財務省の前次官のセクハラ疑惑などに野党6党が反発し、審議に応じない不正常な状態が続いています。このため、与党側は事態の打開のため、連休明けに柳瀬元総理秘書官を参考人招致することを野党側に提案する方向で調整に入りました。
 ある与党幹部は、柳瀬氏は「『加計学園関係者と会ったことはあるか』とは質問されていない」などと、柳瀬氏が加計学園関係者との面会を認める可能性を示唆しています。
 政府与党は「働き方改革関連法案」などの重要法案の審議を速やかに進めるため、柳瀬氏が参考人質疑で加計学園関係者との面会を認めることで、国会の正常化を図りたい考えです。
 これに対し、立憲民主党の辻元国対委員長は、記者団に次のように答えました。
 「一歩前進だと思うんですよ。柳瀬氏が認める方向ということが事実であるならば、放っといたら、何もうやむやにしたまま終わってきたと思うんですけど、一歩ずつ前進だと思います」(立憲民主党 辻元清美国対委員長)
 国会では2日、「働き方改革関連法案」の本格審議が始まりましたが、主な野党は欠席した状態で審議が行われています。

「会ったか、会わないか」は事実の問題である。
それを、他人である与党が、何で「調性」するのか?
しかも、参考人招致はするが証人喚問ではない、という。
Photo

そもそも柳瀬氏が面会の事実を否定しなければならなかったのは、「首相案件」と口にしたことを認めるわけにはいかなかっただろう。
Photo_2

柳瀬氏は面談の事実さえ認めなかったのだ。
1805032
東京新聞5月3日

この柳瀬氏の発言のため、関係者も芋づる式に否定しなければならなくなった。
Photo_3

全員を証人喚問すべきだろう。
野党も安易な妥協をすると、後世に汚点を残すことになる。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 2日 (水)

算数は知的好奇心のエンジン/知的生産の方法(175)

若い人たちと「考える」ということについての読書会をやっている。
現在は神永正博『直感を裏切る数学』ブルーバックス(1014年11月)がテキストであるが、
初歩的な問題集であったり、数学的な思想書であったりとさまざまである。
あくまでビジネスパーソンとしての基礎的な思考力の向上に寄与することを目的としているから、個別の問題の正誤にはまったくこだわらない(つもりだった)。
しかし中には問題を解くことに集中するあまり、高校時代のチャート式〇〇のような参考書を持ち込む人がいたりした。
「数学」と聞くと問題を解くこと、あるいは解答の正誤に関心が向くらしい。

例えば、算数で基本的な問題として、距離、時間、速さの関係に関するものがある。
[距離]=[速さ]×[時間]であるが、
変形すれば
[速さ]=[距離]÷[時間]
[時間]=[距離]÷[速さ]
まとめれば
Photo_3

これは当たり前のように思うが、これを以下のような図に当てはめて考える風潮があることを知った。
1804062
東京新聞4月6日

左側は、[距離]と[速さ]と[時間]の関係を覚えるものであり、右側は、[比べる量]と[元の量]と[割合]を覚えるものだという。
少なくとも私は初めて目にしたが、関西方面の塾などでは当たり前に扱われているようである。
両方とも、こんな図を使わなくとも、[速さ]とか[割合]とはどういうことかを理解していれば自明だと思うが、高校まで京都で過ごした人が上図を描いていた。

明光義塾宇土教室の人が「これらこそが、子供をダメにする要因ではないか」とツイートした。
何でもかんでも公式に当てはめて答を出すのは、如何なものか、ということに関してはまったく同感である。
与えられた問題に対して、教えられた通りに答を出す。
その行きつく先が、佐川宣寿前国税庁長官や柳瀬唯夫経産審議官(元首相秘書官)のような人間を作り出すことになるのではないか。
1804063
東京新聞4月6日

大事なのは、知的好奇心であろう。
知的好奇心の総和が国力を決することになると思うのだが、安倍政権の5年間で、急速に衰退しつつあるように感じる。
次のような閣議決定を行うというのだから、学力の基礎とも言える「語彙力」がオカシクなるのも当然であろう。

 政府は27日、自衛隊のイラク派遣の際の活動報告(日報)に記載があった「戦闘」の言葉について、自衛隊法で定義される「戦闘行為」の意味で用いられた表現ではないとする答弁書を閣議決定した。立憲民主党の逢坂誠二衆院議員の質問主意書に答えた。
 日報の記述については、昨年7月の衆院予算委員会でも、安倍晋三首相が「(憲法の要請との関係で)定義を決めている戦闘行為とは違う意味で、一般的、いわば国語辞典的な意味での戦闘という言葉を使う、これはあり得る」と答弁していた。
日報の「戦闘」、法的な「戦闘行為」でない 政府答弁書

自律的に考えるのではなく、上司の命に唯唯諾諾として従う。
会社員についてはヒラメ社員という言葉があったが、公務員が公僕ではなく、権力のシモベになっている。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月 1日 (火)

政府の不祥事連発と国会の混乱/ABEXIT(17)

政府が関係している不祥事が止まらない。
1804233_2
東京新聞4月23日

この影響で、国会の混乱が続いる。
野党側は真相解明と責任明確化を求めているが、与党の側は不誠実な回答と言わざるを得ない。
Photo_5

安倍首相は4月26日に衆参両院の予算委員会で、以下のように語った。
1804272
東京新聞4月27日

どうひいき目に見ても、安倍首相が「丁寧な上にも丁寧に説明」しているとは思えない。
疑惑の解明について、「柳瀬元秘書官は何らかの機会があれば・・・」と他人事のようである。
Photo_6

緒方恵美という声優の国会欠席を続ける野党批判に対しては、次の意見が正当ではなかろうか。
Photo

もちろん、国会が正常化して建設的な議論が行われることが望ましいが、責任は政府および政府を追及しない与党にある。
そもそも、野党側が真相解明と政治責任の明確化を求めているのは、政府の不祥事である。

 森友学園への国有地売却の経緯と財務省による決裁文書改ざん、加計学園の獣医学部新設をめぐる元首相秘書官の関与、陸上自衛隊部隊の日報隠蔽(いんぺい)、福田淳一前財務次官のセクハラ疑惑、などなど。
 首相はきのうも「信頼回復に向けて、必ず全容解明し、うみを出し切る」と述べたが、これまでの言動を見る限り、真相解明に真剣に取り組んできたとは言い難い。
 本気であれば、野党が求める柳瀬唯夫元首相秘書官ら関係者の証人喚問に応じ、関係者の処分を検討するよう、政府の関係部局や自民党執行部に指示したらどうか。
 政権を構成するとはいえ、与党も行政監視の役割を負う。政府の不祥事には野党と協力して真相解明を迫るべき立場にあるにもかかわらず、政権を擁護し、野党側に不誠実な対応を続けるのは、長期政権のおごりなのだろうか。
 自民党内では衆院解散論もささやかれ始めた。審議に応じない野党をけん制する狙いなのだろう。
国会の混乱 与党の責任はより重い

柳瀬元秘書官の国会喚問も認めず、「すべて明らかにして欲しい」とは、盗人猛々しいではないか。
解散は昨秋やったばかりではあるが、やれるものならやってみよ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2018年4月 | トップページ | 2018年6月 »