国会・ディベート・クリシン／アベノポリシーの危うさ（３１４）

選挙が終わった直後は、与党幹部が口を揃えて「謙虚な姿勢で」と言っていたはずである。
それが、まさに舌の根が乾く間もなしに、国会を開く前から野党の質問時間を減らせと言い始めた。
議院内閣制だから、政府与党の見解と政府の見解に大きな違いはない。
事実、国会でカジノ法案審議の時、時間が余ったからと、「般若心経」を口にした自民党の質問者もいた。
⇒2016年12月 7日 (水)：後ろめたさ全開のカジノ法案審議／アベノポリシーの危うさ（１１３）

各党の言い分は次のようである。

　質問時間の配分は国会法に規定がなく、与野党の協議で決まる。衆院では予算委員会などの審議について、議席数の少ない野党に配慮し、最近は与党二割、野党八割を目安に割り振っている。だが、森友学園や加計（かけ）学園を巡る疑惑追及などに費やされることを嫌った政府・与党には以前から見直し論がくすぶっていた。
　菅義偉（すがよしひで）官房長官はこの日の記者会見で「各会派の議席数に応じた質問時間の配分は、国民からすればもっともな意見だ」と語った。
　この問題を巡っては、首相と自民党の萩生田（はぎうだ）光一幹事長代行が二十七日、これまでの慣例を見直し、野党の質問時間を削減する方針を確認している。
「民主主義の履き違えだ」　野党の質疑　短縮批判続出

野党の質問時間を制限して、何をしようというのか？
安倍首相へのゴマすりか？
はたまた般若心経を唱えるか？

日本人はディベートが苦手と言われる。
確かに口ばっかり達者な人は信用できないような気がする。
しかし、若者は変わりつつあるようだ。
俳句甲子園では、作品点もさることながら、鑑賞点が決め手になるとは、森谷明子さんの『春や春』にも描かれているとおりである。
⇒2017年7月 7日 (金)：森谷明子『春や春』／私撰アンソロジー（４８）
⇒2010年8月30日 (月)：俳句甲子園
⇒2011年9月27日 (火)：今年の俳句甲子園／私撰アンソロジー（７）

その俳句甲子園の最強豪校が、東大進学で有名な開成高校であるのは、癪に障るが納得的でもある。
ディベートの際に重要のはクリティカル・シンキング（クリシン）である。
⇒2010年9月22日 (水)：クリシンはどこへ行った？
⇒2010年12月25日 (土)：イシュードリブン／知的生産の方法（１）

クリティカル・シンキングについては下図が参考になる。

What is "CRITICAL THINKING"?

国会は言論の府であろう。
だとしたら、堂々とクリティカル・シンキングに基づくディベートを行うべきだ。

ロジカルシンキング、クリティカルシンキングの違いを知ろう！

安倍政権のように、国会審議から逃げている政権をいつまで続けさせるのだろうか？