加計疑惑（２７）論点をずらす特区諮問会議の学者／アベノポリシーの危うさ（２４６）

国家戦略特区での獣医学部新設の決定に関わった諮問会議の民間議員らが２６日夜、記者会見した。
八田達夫大阪大学名誉教授や竹中平蔵東洋大学教授ら錚々たる名前だが、発言を聞いていると、意識的にか無意識的にか論点（イシュー）がずれている。

八田氏は「獣医学部の規制は既得権による岩盤規制の見本のようなものであり、どこかでやらなければいけないと思っていた。『１つやればあとはいくつもできる』というのが特区の原理で、１校目は非常に早くできることが必要だった」と述べました。

特区諮問会議の民間議員が会見 前川前次官に反論

竹中氏は文部科学省の前川前事務次官が先の記者会見で「行政がゆがめられた」などと述べたことについて、「最初から最後まで極めて違和感がある。今回の決定プロセスには１点の曇りもない」と述べました。そのうえで、竹中氏は「『行政がゆがめられた』と言っているが、『あなたたちが５２年間も獣医学部の設置申請さえも認めず行政をゆがめてきたのでしょう』と。それを国家戦略特区という枠組みで正した。２０１６年３月までに結論を出すと約束したのに約束を果たさず、『早くしろ』と申し上げたことを『圧力だ』と。それは違う」と反論しました。

特区諮問会議の民間議員が会見 前川前次官に反論

イシューは何か？
国家戦略特区の一般論にあるのではない。
私も、特区という手法によって規制緩和を試みることは賛成である。

問題は、なぜ今治市の獣医学部で、加計学園か、というという個別具体論である。
まして、首相自身が「腹心の友」と称しているのであり、十分な説明をしなければならないと思う。
⇒2017年3月14日 (火)：森友疑惑（２１）加計学園の李下の冠／アベノポリシーの危うさ（１５６）
⇒2017年4月 5日 (水)：加計疑惑（１）昭恵夫人の関与／アベノポリシーの危うさ（１７７）

さらに、京産大を外すべく、規制緩和に条件を付けたことである。
⇒2017年5月28日 (日)：加計疑惑（７）京産大排除の論理／アベノポリシーの危うさ（２１８）
もっと言えば、この条件を付加することに、萩生田副官房長官が関与したのではないか、ということである。
⇒2017年6月16日 (金)：加計疑惑（２０）京産大外しに官房副長官の指示／アベノポリシーの危うさ（２３４）

八田氏や竹中氏は、獣医学部規制が岩盤規制であったことを強調し、なぜ加計学園「のみ」がくぐれるような穴を開けたのかを説明していない。
だから、言っていることにバリューがないのだ。

安宅和人『イシューからはじめよ―知的生産の「シンプルな本質」』英治出版（(2010年11月）

イシューに対応した論拠でないと、ロジカルな主張にはならないのは言うまでもない。
ここを飛ばして、「一点の曇りもない」と主張しても、曇りは晴れないのである。



主張と事実と論拠（おでんモデル）
⇒2017年6月26日 (月)：加計疑惑（２６）獣医学部を全国に？？／アベノポリシーの危うさ（２４４）