応用に傾斜し過ぎている研究費の配分／日本の針路（２９４）

今年のノーベル医学生理学賞を大隅良典東京工業大栄誉教授が単独受賞した。
⇒2016年10月 3日 (月)：大隅良典氏にノーベル医学生理学賞／知的生産の方法（１６１）
自然科学分野の日本人受賞者は下表のようであり、単独受賞は1949年の湯川秀樹博士（物理学賞）、1987年の利根川進博士（医学生理学賞）に続き3人目である。

日本人単独は３人目＝自然科学系のノーベル賞

まことに慶賀の至りであるが、当の大隅教授の警鐘に耳を傾けるべきではないか。
受賞を祝う記者会見で、記者が、「ここ10年ぐらい政府の研究開発投資がだんだん応用寄りになっているのではないか、と問いかけたのに対する大隅教授の言葉である。

私はたいへん憂いていて。やっぱり先ほども言いましたように、サイエンスってどこに向かっているかというのはわからないところが楽しいことなので、そういうことが許されるなか、やっぱり社会的な余裕みたいなものがですね。だから、「これをやったら必ずこういういい成果につながります」ということを、サイエンスでいうのはとっても難しいことだと思います。なので、もちろんすべての人が成功できるわけではないんだけど、そういうことにチャレンジするというのが科学的な精神だろうと私は思っているので。そういう意味で、少しでもそういう社会がゆとりをもって基礎科学を見守ってくれるような社会になってほしいと常々思っていて。そういう意味で私も少し、1つでも努力をしてみたいと思っています。
ノーベル賞大隅氏「“役に立つ”という言葉が社会をダメにしている」賞金は若い研究者のサポートに

イノベーションだ、起業だと言ってみても、基礎が社会の総合力を支えているのである。
日本で初めてノーベル化学賞を受賞した福井謙一博士の理論が生まれる過程を解説した米沢貞次郎、永田親義『ノーベル賞の周辺―福井謙一博士と京都大学の自由な学風』化学同人（9910）は、副題が示すように、福井謙一博士のノーベル賞受賞の背景に、自由な学風があったこと示した著書である。
福井博士の受賞は、現代化学理論の根幹を成すフロンティア軌道理論に対して与えられたものだが、自由を尊び、基礎を重視する学風が先見性の伝統を生んだのである。
⇒2009年10月10日 (土)：プライマリーな独創とセカンダリーな独創

同様のことは、文科系軽視にも当てはまるのではないか。

週刊新潮10月13日号
文科系を含めたリベラル・アーツがないと俯瞰的な構想ができない。
大隅氏も東大教養学部の出身である。
リベラル・アーツの欠落している典型が、安倍首相の応援団である「文化芸術懇話会」である。
⇒2015年7月12日 (日)：「文化芸術懇話会」におけるリベラルアーツの欠落／日本の針路（１９５）

大学の経営を支える公的な仕組みは、基盤的経費（国立大学運営費交付金、私立大学等経常費補助金など）と、国が公募・審査を行う競争的資金との両輪（デュアルサポート）から成っている。
学術研究の振興を担う競争的資金は科学研究費助成事業（科研費）である。基盤的経費に依存する個人研究費が減少する一方、個々の研究者にとっては、もっぱら科研費が自らの力で獲得しえる「命綱」として極めて重い意味を持ってくる。
研究費を支える「命綱」とまで表現される科研費だが、2014年度予算の2276億円から今年度までほぼ横ばいとなっている。
文科省・研究振興局学術研究助成課の担当者はBuzzFeed Japanの取材に「大学の運営費交付金の予算は減っているため、応募者が増加している状況にある。競争率が上がり、相対的には採択率が下がる状況にあります」と話す。
「日本発のノーベル賞は減っていく……」　科学界に不安が広がる理由

何が将来的に意義のある研究かどうかは、予測不能である。
文科省の官僚の判断できることではないのだ。
オリンピックに3兆円の金を使うならば、何割かは基礎研究に回すべきだろう。
その方が結局は、コストパフォーマンスも高いに違いない。