張作霖爆殺河本真犯人説の論拠／満州「国」論（１１）

秦郁彦氏は、『陰謀史観』新潮新書（1204）において、田母神氏らのコミンテルン陰謀説を下表のように整理している。

p152

張作霖陰謀説は、一連の陰謀説の出発点に位置する。
秦氏は、田母神氏の論文を、「実証性に乏しい俗論に過ぎない」と論評する一方で、定説となっている河本犯行説の確度を検証している。
秦氏の援用する資料は以下の通りである。

１．『昭和天皇独白録』
寺崎御用掛の遺した筆記録。「事件の首謀者は河本大作大佐である」という記述がある。
これに対して、小堀桂一郎氏は、「先帝陛下までそれ（河本犯行説）を信じられて」と言っている。

２．河本大佐の磯谷廉介中佐宛書簡
1928年4月18日付の書簡で、「今度という今度は是非やるよ」等、決意を示したと見られる記述がある。

３．森克己博士のヒヤリング
森克己という人は、満州建国大学教授。参謀本部から満州事変秘史の収集を依頼され、1942～44年に関係者からヒヤリングした。河本の聴取記録も含まれ、爆殺計画の企画実行の経緯が語られている。

４．川越守二大尉の回想記
1962年防衛庁戦史室の依頼で執筆。河本を補佐して爆殺の準備にあたった経緯が記述されている。

５．尾崎義春少佐の回想録
河本の部下で警備参謀の任。爆破の様子が記述されている。

６．森島守人奉天領事
著書の中に、実行者の東宮大尉が「黒幕は河本大佐」と記述している。

７．河本大作の獄中供述書
中国共産党時代の獄（太原）中供述書ではあるが、他の第一次資料とも整合している。

８．桐原貞寿中尉が撮影した写真記録
爆破の現場写真や張作霖の葬儀などを撮影。

秦氏は、「これだけ証拠が揃うのは裁判でもめったにあるまい」としている。
当時の状況から、可能性のあるのは、日本、国民革命軍（蒋介石）、ソ連の三者であった。
事件の第一報は、関東軍の奉天特務機関から参謀本部に舞い込んだ。

張作霖の列車南方便衣隊により爆破せらる。張負傷す

その証拠として、現場付近で日本兵が刺殺した中国人が持っていた命令書だった。
しかし、その命令書は日本流の漢文であることを中国側から指摘された。
林久治郎奉天総領事は、「ひどいことだず、陸軍の連中がやったんだ」と語ったという。

その後、林総領事は、日本軍犯行説を、「風説」と報じたが、海外メディアはもちろんのこと、日本の新聞でさえ「風説」を肯定するような書きぶりだった。
現時点では、「歴史を書き換える」必要はないようである。