尖閣ビデオ問題の失敗学

尖閣ビデオの流出問題は、われわれにさまざまな問題を投げかけた。
否応なしに、われわれは、政府の対応に、ＹｅｓかＮｏの判断を迫られることになった。
この問題に関しては、私は一貫して、Ｎｏの立場である。
まことに庶民的であるが、私の周りで、政府を支持する声はない。

ＹｏｕＴｕｂｅにビデオが流出してから、特にその傾向が強いようだ。
ビデオの映像をみて、海上保安庁の職員が危険な業務に従事していることを改めて認識したからであるし、中国漁船の体当たりを目の当たりにしたからだ。
一説では、政府がビデオを一般には公開しない方針にした理由は、「ビデオをみたら国民の怒りが納まらなくなるだろう」と予測したからだという。
偏狭なナショナリズムを徒に刺激するのはよくない、という一般論は正しいかも知れない。
しかし、今回の件にはまったく当てはまらないだろう。
もし、政府筋がそう考えたとしたら、ずいぶん国民をなめた話だ。

まさかそんなことはあるまいが、そういうカングリをさせてしまうことがそもそも間違いだろう。
当初、限定公開が許されたされた国会議員の感想だって、余り自慢できるようなものではあるまい。
議員のコメントの記事を見てもらいたい。
⇒2010年11月 9日 (火)：政府は、誰に対し、何を謝罪するのか？
記者がとりまとめたのだろうが、コメントをみた限りでは、さして見識があるとは思えない。
参考になるのは、「ビデオを公開すべきか」「船長釈放は正しかったか」に対する○×の回答ぐらいである。

自分が動画を見たうえで、「公開すべきである」に×をつけたのは、以下の議員である。
今後の投票行動を考える材料として、煩を厭わずあえて記しておきたい。
衆院
　民主＝中井洽、小林興起、中川正春
　社民＝服部良一
参院
　民主＝前田武志、川上義博、水戸将史
　社民＝福島瑞穂

政府がビデオを公開しない方針をとったことは、一般的な意味で、明らかに「失敗」であった。
「失敗」とは、失敗学の先駆者・畑村洋太郎氏によれば、次のように定義される。

人間が関わって行うひとつの行為が、はじめに定めた目的を達成できないこと

衝突映像を国民の目から遮断し、一般に対しては非公開にするという「人間が関わって行うひとつの行為」が、流出という形で「達成できな」かったわけであるから、失敗学の定義によっても失敗であることは明白である。
重要なことは、失敗を失敗と認めて、再発を防ぐことである。
失敗学では、失敗の原因を分類しているが、私見では、今回の場合、次の2つの要因が大きいのではないか。

誤判断：状況を正しく認識しなかったり、認識しても判断を間違えたりした

価値観不良：価値観が、周囲と異なっていた

つまり、現代の情報状況に対する認識不足と、国民の多くが知りたいと願っていることについて、隠蔽することが善と考えたことだ。
前者は、Ｇｏｏｇｌｅに対し、捜査令状を突き付けた対応に象徴される。
立花隆さんは、ＹｏｕＴｕｂｅなどによって、1人1人が放送局を持ったようなものだ、と表現している。
失敗の一因は、インターネットの有するオープン性に対する無知であるといえよう。

小田嶋隆さんは「日経ビジネスオンライン」の『動画流出問題が呼ぶ「次の失敗」』という記事（101112配信）で次のように言っている。

なんという無駄な虚勢であることだろう。
伴天連相手に十手風を吹かせていたドメスティックな岡っ引きそのまんまでははないか。

失敗は、真摯に反省しないと、次の失敗を呼ぶ。
そして、多くの場合、さらにダメージは大きくなるものだ。
しかし、菅内閣には、真摯に反省する姿勢が決定的に欠如していると考える。

⇒2010年11月13日 (土)：菅内閣の無責任性と強弁・詭弁・独善的なレトリック

⇒2010年11月11日 (木)：ビデオ流出の正義と責任はどこに
⇒2010年10月23日 (土)：仙谷健忘長官の“真摯な“答弁